«Динамо» снова использует 5-2-2-1. Уверен, что Дмитрий Хохлов говорит на пресс-конференциях 20-25% от того, что может сказать. На пресс-конференции после дерби Хохлов внезапно объяснил переход на расстановку 5-2-2-1 отсутствием других крайних защитников: «Этот матч из-за перебора карточек пропускали Морозов и Темников. Нам было важно сбалансировать игру». Хотя Хохлов понимает, что дерби помог выиграть правильный выбор тактики, а не состава, о чём тренер на следующий день сказал в эфире «8-16».
Кейсы «Динамо» и «Терека», по-разному и одинаково по делу разбивших «Спартак», важны для понимания, как андердогам играть против команды Массимо Карреры. Нужно использовать несколько ключей, и главный из них – правильная расстановка в обороне. И Хохлов, и Ледяхов выстроили по две линии, где уместили 9 игроков, и в этом преимущество 5-2-2-1 против стандартных 4-4-2 «Динамо». Движение в линиях было динамичным, что привычно для схемы с тремя центральными защитниками: Хохлову удалось добиться синхронности движения игроков в одной зоне. Момент на скриншоте частично объясняет, как Хохлов построил игру без мяча – как только мяч дошёл до Самедова на фланг, зеркалящий его игрок, Рауш, создал на фланге ситуацию 1v1 и выбросился из линии. Панченко тоже вышел из своей линии вперёд, блокируя пас назад Максимовичу. Шуньич сместился левее, готовясь к забросу за спину Раушу.
Понятно, что это типичная история для модуля 3-Х-Х, но добиться сыгранности в нём, работая над ним всего несколько недель, очень сложно. Судя по словам Хохлова, работа над схемой началась только перед матчем с «Рубином», поэтому грамотная позиционная защита особенно ценна.
В такой расстановке «Динамо» нарывалось на проблемы только в двух тактических ситуациях. Первая – передачи с фланга в центр, отрезавшие одного или сразу обоих опорников «Динамо». Бело-голубые попадались на таких передачах и в переходных фазах, когда Софьян Ханни оставался один в широком квадрате в центре поля, и на своей трети поля. Причиной становились и тактические ошибки (ситуации, когда Теттех и Соу располагались по вертикали относительно поля, а не по горизонтали), и банальные недоработки. На скриншоте – именно такая недоработка: Теттех изначально работает по Мельгарехо, но когда встречает Тимофеева в центральной зоне, забывает про парагвайца. И он спокойно принимает мяч за спиной. Схема, где оборону насыщало 9 человек, а в центр был переведён дополнительный игрок, помогала исправлять такие ошибки.
Переход «Спартака» на 3-4-3 с Зе Луишем. Двойное любопытное решение Массимо Карреры. Во-первых, тренер красно-белых пошёл против одного из двух правил зеркалки схем: используй её при комфортном счёте. Во-вторых, Каррера выдал сразу серию любопытных решений. Сразу после перехода на 3-4-3 Марио Пашалич снова отошёл на позицию центрального защитника, а в перерыве Ханни заменил Зе Луиш. Единственного игрока «Спартака», сносно искавшего пространство между линиями, Каррера заменил на лишнего форварда. Удивительно, что Каррера не пошёл на логичное решение задавить Хольмена, а отправил Зе Луиша под Тони Шуньича.
В тройке ЦЗ, вышедшей в дерби, Хольмен – самый слабый физически, и навесы в его зону могли бы стать проблемой для «Динамо». Но с Зе Луишем швед провёл всего 1 единоборство, далеко от своей штрафной, и выиграл его в прыжке с разбега. Чаще Зе боролся с Шуньичем и лишь однажды выиграл у него борьбу в штрафной – пожалуй, решение Карреры можно считать неудачным.
Контратакующий план «Динамо» – через фланг Самедова. Ещё одна деталь, где Дмитрий Хохлов слегка скопировал план Игоря Ледяхова – это пригодилось «Динамо» во втором тайме. У «Спартака» наблюдался дисбаланс во всех линиях, а центр поля Зобнин-Тимофеев ошибался с расположением и открывал громадное свободное пространство, но самым слабым звеном был Александр Самедов. Играя правым защитником, Самедов не успевал домой при переходе из атаки в оборону, легко давал себя обыгрывать и не читал игру. Здесь показателен момент, когда Фёдор Черных прокинул мяч мимо Самедова и создал для «Динамо» опаснейший выход на ворота: Александр смотрел на Соу, владевшего мячом, и проморгал забегание литовца по флангу.
Из 7 ударов, нанесённых с игры во втором тайме, «Динамо» организовало 4 с фланга Самедова. Плюс в одной атаке доставляло мяч с этого фланга. Плюс прострел Черных без удара. Можно добавить ещё и детский пас Самедова вратарю, перехваченный Ташаевым – как защитник он сыграл ужасно. Готовьтесь видеть что-то подобное в сборной.
Прессинг «Динамо» давал свободу Пашаличу и Максимовичу. Без мяча атакующая тройка «Динамо» дорабатывала не всегда: Луценко систематически терял силы на короткие отрезки, начиная с 50-й минуты, и выключался из оборонительных действий, а Ташаев и Панченко не спешили назад после потерь. Из-за этого Пашалич и Максимович чувствовали себя более раскованными в начале атак. Серб и хорват лучше всех игроков «Спартака» двигали мяч первым пасом, причём передачи Максимовича «Спартак» готовил очень легко – Кутепов или Пашалич дожидался, когда на него прессингом выбросится Луценко, и пасовал в более свободную зону.
Пашалич получил свободу, когда «Спартак» перестроился на тройку центральных защитников. Он не только начинал атаки красно-белых без давления: Пашалич включался на финальную треть, чтобы собирать подборы и поджимать контрпрессингом, а однажды дал сольный проход из центра обороны в стиле Фрэнки де Йонга из «Аякса». Пашалич стал вторым игроком «Спартака» по Packing, первым по PackDr и активнее остальных рисковал с передачами, отрезающими динамовцев помногу. Правда, в таких передачах Пашалич допускал брак, особенно в конце первого тайма – но тем не менее, очень странно слышать от коллег вопросы на пресс-конференциях, где Пашалича упрекают в слабой игре и отсутствии мотивации.
Хольмен сильнее в модуле 3-Х-Х. «Чемпионату» Дмитрий Хохлов рассказывал, что Себастьян Хольмен – лучший запасной игрок «Динамо» по работе на тренировках и пониманию тактических заданий. На примере матчей с «Рубином» и «Спартаком» заметно как минимум второе: Хольмен лучше всех защитников усвоил схему с тремя центральными. Возможно, это из-за идеальной подстройки навыков Хольмена под модуль 3-Х-Х – у шведа отличный первый пас, чтобы играть крайнего центрального в тройке и двигать мяч вперёд, и сильное чтение игры.
Оба качества Хольмена востребованы, когда «Динамо» играет 5-4-1 (5-2-2-1). В дерби Себастьян часто выдёргивался из глубины за Промесом и Ханни, блокировал потенциальные варианты передач на них. Трижды Хольмен срывал атаки «Спартака» грамотными перехватами, как на скриншоте – он спасал «Динамо» именно на чтении игры, фактически будучи тем самым лишним игроком, помогающим иметь численный перевес перед атакой красно-белых.
Первый пас Хольмена тоже в порядке. Получая мяч в правом полуфланге, швед преимущественно искал открывания в центральной зоне – там под Хольмена здорово подстраивался Луценко и иногда смещался Ташаев. 41 Packing в Тушино – ниже сезонной нормы Хольмена, но здесь надо учитывать, что «Динамо» чаще использовало контратаки, чем размеренные позиционки с поиском пространства под приём первого паса (Хольмен будет полезнее в 3-Х-Х именно в таких ситуациях). Тем не менее, в дерби лучшую статистику выбил только Самба Соу.
Потенциальные недостатки Хольмена в модуле 3-Х-Х очевидны. Его зону нужно забрасывать фланговыми навесами, при которых Себастьян почувствует себя неуютно, особенно против таранных нападающих (Дзюба) и сильных игроков второго темпа (Пауревич). Но «Спартак» в атаке был очень примитивен и не придавил Хольмена, а единственный момент, когда швед дал опасно пробить из своей зоны, спровоцировал Луис Адриано – вытащил защитника «Динамо» за собой и создал зону для Квинси Промеса. Вины Хольмена здесь нет.
Умные броски Шунина в начале атаки. Из Тушино работа Антона Шунина при вводе мяча в игру смотрелась удивительно – и по телекартинке, и со стадионов часто заметно, что Шунин не видит, кому можно быстро бросить мяч. Или видит, но сомневается, затягивает с решением и дожидается, пока «Динамо» в полном составе выйдет из своей штрафной. В этом плане игра Шунина в последнем дерби сезона – сенсация: если его сейвы обыденны, и Антон банально сделал то, что должен был, то такую игру в начале атаки вратарь «Динамо» выдал вообще впервые в сезоне.
После удачных выходов Шунин 5 раз начинал атаку резким броском с руки через центр. Каждый раз это придавало атакам «Динамо» скорости. Вот пример в одном скриншоте – редкий эпизод, полностью попавший в кадр телекамер. Забирая мяч, Шунин через центр бросает его на Панченко, и перед ним открывается свободное пространство, а расстояние между Самедовым и Тимофеевым, накрывавшим по краям от Панченко, велико. Нельзя исключать, что игра Шунина – тоже тренерская установка: центр «Спартака» при любой схеме и в любой игровой ситуации остаётся уязвимой зоной.
Изменение роли Нобоа в схеме 3-5-2. Курбан Бердыев лаконично объяснил изменения в составе «Рубина» ротацией, хотя очень похоже, что на решение КББ повлияла игра Игоря Коновалова. Молодой хавбек быстро влился в схему «Рубина», как страхующий Нобоа и читающий соперника наперёд, но при 3-5-2 Коновалов вышел лишь однажды, двигая эквадорца левее. Фактически для Нобоа возвращается модель игры «Ростова», а Коновалов в ней становится Гацканом.
При этом сейчас, после серии экспериментов в 3-4-3, очевидно: Нобоа удобнее развивать атаки из центрального круга, а не ближе к флангу. «Краснодар» прикрыл эквадорца персонально-ориентированным прессингом (о нём позаботился Маурисио Перейра) и заставил Нобоа руководить атакой своей команды не передачами, а жестами для других игроков. Сам Кристиан под прессингом выдал худший Packing-перфоманс за 10-матчевый отрезок в «Рубине»: всего 44 Packing. Правда, даже под таким давлением Нобоа отрезал 10 защитников.
Забегания Классона на линию штрафной. Рывки Виктора Классона вторым темпом в быстрых атаках становятся одной из главных тактических фишек «Краснодара». Против «Рубина» они сработали из-за недоработок полузащитников, которых ловили в переходных фазах и при длинных передачах. Коновалов или смотрел в спину Классону, или выдёргивался на игрока, владевшего мячом. В таких случаях Нобоа не страховал опорника.
Против «Рубина» Классон вообще выдал матч, близкий к идеальному, в плане понимания пространства. Помимо забеганий вторым темпом, Классон грамотно открывался под передачи из глубины – так, чтобы своим пасом создать численное преимущество «Краснодара» на фланге. Он помогал «Краснодару» при выходе из-под прессинга, организовал момент для Вандерсона в конце первого тайма, качественно поработал по Коновалову в момент приёма мяча. Но за редкую ошибку в игре без мяча, когда Классон дал Габи Энаке создать ширину, «Рубин» наказал.
«Краснодар» ловит «Рубин» на атаке в стиле «Рубина». После матча Курбан Бердыев отметил, что казанцы слабо сыграли в защите, и гол – одно из доказательств тезиса. Здесь казанцы допустили сразу серию ошибок, себе несвойственных. Сорокин изначально проиграл Смолову позицию под потенциальную длинную передачу. Гранат выдернулся за Перейрой и был отыгран, а за его спиной открылся большой коридор. Кудряшов изначально сделал себе более выигрышную позицию, чем Мамаев, но создал глубину офсайдной линии и дал сразу двум игрокам получить преимущество при длинной передаче.
Удивительно, что «Рубин» ловит соперников на атаках такого склада, но попадается на них сам. «Краснодар» в этом плане становится очень сложной командой для разбора и подготовки – с одинаковым успехом команда может и раскатать соперника через короткий пас, и преодолеть прессинг длинными передачами, которых стало больше. Здесь важно не промахнуться с заменой Андреасу Гранквисту: ведущий пасующий центральный защитник должен стать главной задачей «Краснодара» на летнее трансферное окно.
Ну и лишний раз напоминание о важном. Граната вытащил из своей зоны Маурисио Перейра. Уругваец опять, не касаясь мяча, шикарно создал для «Краснодара» свободное пространство. Сергею Галицкому стоит чаще открывать InStat на беговой дорожке.
План «Рубина» на концовку – ломать зону Рамиреса. В поиске шанса сравнять счёт «Рубин» был разнообразен, но закидывал мяч в штрафную только с фланга Энаке. Как так? Казанцы по-разному доставляли мяч в зону Рамиреса и Вандерсона так, чтобы создавать ширину, пользоваться узким расположением фланговых игроков «Краснодара» и разбивать подстраховку. Момент на скриншоте – показательный и объясняющий, насколько умён весенний «Рубин». Ивелин Попов открывается якобы под длинный заброс и утаскивает из опорной зоны Романа Шишкина – именно через эту зону Кудряшов и пасует низом под забегание Энаке.
Очень похоже, что узкое расположение крайних полузащитников – не ошибка Вандерсона или Классона, ушедшего налево после замены бразильца, а установка Мурада Мусаева. При Игоре Шалимове Классон оборонялся ближе к флангу, чем в концовке матча с «Рубином». Против соперников, использующих всю ширину атаки и быстро ориентирующихся, что делать с мячом, такая стратегия может стать проблемой.
Ложные открывания при первом пасе Кудряшова. Одна из причин, почему «Рубин» заслужил выиграть заключительный матч сезона – использование man-oriented-прессинга «Краснодара» в своих целях. Дважды Фёдор Кудряшов выводил партнёров 1 на 1 с Крицюком передачами низом из-за центральной линии, и оба раза казанцы расчищали пространство для мяча. Устинов вытягивал за собой Петрова, Попов – Мартыновича (это видно на скриншоте), а на свободное пространство врывался Азмун. При втором выходе 1 на 1 Азмун поступил ещё умнее – понял, что заскочил в офсайд, пропустил мяч и тем самым дезориентировал Гранквиста. Третье ложное открывание, расчистившее дорогу Могилевцу.
Открывания Калачёва в правом полуфланге. Тактическая роль Тимофея Калачёва становится шире с каждым сезоном, влияние белоруса на игру «Ростова» – тоже, и на цифры в паспорте Калачёву наплевать. Против «Урала» Тимофей выдал матч-бенефис: неоднократно уплотнял левый полуфланг и мощно открывался в правом. Система игры «Урала» без мяча создала Калачёву райские условия. Меркулов привычно сваливается в центр при позиционной защите, Эль Кабир недисциплинирован и допускает тактические ошибки без мяча, то же относится и к переоценённому Емельянову. Втроём они создают такой треугольник, где легко открываться – между полузащитниками и перед Меркуловым.
Калачёв неоднократно принимал мяч в таком треугольнике, между Емельяновым и Эль Кабиром. Так белорус нанёс два удара из-за штрафной, сделал серию острых передач (одна из них на скриншоте – свободно получая мяч, Калачёв закидывает его верхом под рывок Ионова). Калачёв даже не использовал весь потенциал своих открываний, не пасуя создававшему ширину Паршивлюку, но комфортная игра «Урала» без мяча всё равно сделала Тимофея царём. 53 Packing, 36 PackFT, 20 Impect – лютые цифры для 37-летнего хавбека.
Ещё лучше понимание пространства Калачёв показал в другом эпизоде. При счёте 0:0 Тимофей шикарно открылся в «зоне 14» (Емельянов, в идеале накрывающий Калачёва, на скриншоте охраняет кукурузу) и свободно простоял там 3-4 секунды. Он нашёл пространство и банально ждал, когда это увидят. Как только Ионов понял ситуацию и отпасовал назад, Калачёв одним касанием разрезал защиту «Урала» и вывел на ворота Паршивлюка. Калачёв невероятен для своих лет и своего клуба – жаль только, что в истории РФПЛ вклад Калачёва будет недооценён.
«Урал» бьёт так, чтобы не сталкиваться с ЦЗ «Ростова». Уральцы приучили, что качественно контролируют мяч и умеют докатывать атаки до штрафной, но перед ней начинаются проблемы – «Урал» часто сбивается на дальние или неподготовленные удары, испытывая сложности со вскрытием плотной обороны. Наличие игроков, любящих бить (Бикфалви, Эль Кабир) только усугубляет проблему. Против «Ростова», судя по специфике ударов гостей, Александр Тарханов пошёл ещё дальше и построил атаку так, чтобы минимально контактировать с Ингасоном, Сигурдссоном и Вилюшем и не приближаться к тройке защитников.
Звучит странно, но это действительно похоже на установку. Все передачи в штрафную низом перехватывались защитниками «Ростова», что провоцировало очень-очень много дальних ударов, не блокируемых Сигурдссоном, Ингасоном и Вилюшем (не было надобности). При навесах игроки атаки «Урала» либо отскакивали от тройки защитников чуть назад, чтобы нанести удар головой – так били Димитров и Ильин, либо забегали под навес рядом с латералями, не вступая в единоборства с центральными защитниками «Ростова».
Задумка не удалась. Пытаться забить, не пытаясь вскрыть плотную защиту – изначально странная штука: для такой стратегии «Урал» не предложил, например, подготовленных дальних ударов. Если же уральцы натыкались на Ингасона, Сигурдссона и Вилюша, они почти всегда теряли мяч. На своей трети поля защитники «Ростова» выиграли 22 единоборства из 23 (95,7%) – безупречная игра в важнейшем матче сезона.
Более активная работа Кулакова в полуфланге. Деление зон действий на левом фланге «Урала» уже привычно: крайний защитник Меркулов бодро разгоняет атаки передачами из полуфланга, а Эль Кабир открываниями создаёт ширину и только потом смещается в центр. Справа Кулаков создаёт ширину почти всегда, но в Ростове-на-Дону правый защитник «Урала» внезапно играл в стиле, близком к стилю Меркулова. Кулаков открывался в полуфланге, сделал там 22 касания, а уходил шире только при смещениях в центр Димитрова. Такой стиль игры помог Кулакову стать самым активным игроком «Урала» в командном продвижении мяча (лучший по Packing, PackFT, Impect), но от постоянных навесов Денис тоже не отказался – сделал 8 кроссов.
Сложности «Амкара» в позиционной атаке без Занева. Перебор карточек Петара Занева разбил одну из самых налаженных связок в команде – Идову-Занев слева. Они поочерёдно включаются вперёд и страхуют друг друга, но болгарин – ведущий в паре, его рывки в атаку более эффективны. Против «Терека» не хватило как Занева, так и непредсказуемости подключений на фланге. Михаил Сиваков раскидывал мячи из глубины, а Брайан Идову ловил диагонали слева почти у лицевой. Идову отрезал на приёме мяча 92 соперников, это лучший результат «Амкара», но получая мяч, русский нигериец плохо понимал, что с ним делать дальше, редко играл на рывках в зоны и гораздо чаще – принимал мяч спиной к чужим воротам.
Без Занева двойная нагрузка по продвижению мяча вперёд легла на Михаила Сивакова, игравшего ЛЦЗ в тройке. Сиваков сделал 13 передач в штрафную, большинство из которых – диагонали на дальний угол штрафной под забегания Мильковича, агрессивно вылетал в контрпрессинг на чужой трети поля, возвращая себе мяч под новый пас. Плюс Сиваков трижды пробил по воротам Городова – это лучший результат в «Амкаре». Правда, активность белоруса ни к чему не привела: Сиваков выбил 80 Packing, но так и не отдал ни одного паса под удар.
Родолфо стал ключевым игроком у Ледяхова. Возможно, история Родолфо – разовый шаг, чтобы спасти турбулентный сезон, но если так, то Игорь Ледяхов правильно выбрал, на ком строить игру. Родолфо, выходя нижним в полузащитном треугольнике или одним из двух опорников со Швецом, уплотняет центр поля «Терека», страхует более нацеленных на атаку игроков и становится главным связующим в билд-апе. В Перми Родолфо неоднократно получал мяч от центральных защитников и в одно-два касания доставлял мяч через середину до Исмаэла, Митришева или Балая.
Лучший по Packing, Impect, количеству передач, острых передач, удачных отборов, второй после Семёнова по проценту выигранных единоборств – Родолфо слишком много на себя берёт. Но «Тереку» по стилю не хватало такого связующего игрока, двустороннего по хоккейной терминологии – полузащита команды собрана только из заточенных на креатив.
Непривычно сдвоенный правый фланг «Амкара». У Вадима Евсеева Михаил Костюков выходит только правым полузащитником, но против «Терека» функции нижегородца отличались от обычных. Костюков принимал мяч очень близко к боковой линии на финальной трети поля, дожидался забеганий Александра Мильковича в штрафную и грузил мяч вперёд. Задумка – отправлять Мильковича в штрафную, где серб проворен на отскоках и навязывает борьбу (странно, но он действительно сильнее Костюкова в этих качествах), и сохранить качество кроссов. Костюков грамотно грузил мяч в штрафную, сделав всего 1 неточный пас из 14, но после его навесов удавалось делать только скидки – но не бить и не доводить до Мильковича.
Плиев как ЛЦЗ даёт Кудряшова. Игра «Терека» в билд-апе при расстановке 5-3-2 – абсолютно точно наработка Игоря Ледяхова на следующий сезон. Коуч поддержал новый тренд схемы и при билд-апе использовал четвёрку в линию вместо тройки. Структура билд-апа «Терека» была похожа на структуру сборной России, Заурбек Плиев в ней был в роли Кудряшова (крайний ЦЗ, уходящий во фланг при начале атаки), а впервые сыгравший за «Терек» Роланд Гиголаев – в роли Жиркова. Правда, чаще Плиев, получая мяч, пасовал в центр, а не вертикально под рывок.
Аналогично с подключениями вперёд: Плиев ситуативно включался, как фланговый защитник, и поднимал Гиголаева к чужой штрафной. Изменив подключения в атаку, Заурбек выдал 5 PackFT. Это очень много, если понять, что «Терек» при Ледяхове стал очень прагматичной и закрытой командой, а больше против пермяков выдал только Родолфо.
В «Анжи» пропали последние нотки тактической дисциплины. Не хочется заниматься огульной критикой, но с Вадимом Скрипченко «Анжи» только одна дорога – несправедливо лишь то, что махачкалинцы не вылетели напрямую. Судя по рассказам, Скрипченко – неплохой теоретик, но ужаснейший практик, не исправляющий тактические проблемы, продолжающий топтаться по граблям и забивший на тактическую дисциплину команды.
Можно долго говорить о разбитом центре, кошмарном билд-апе и 0 ударах из штрафной против ЦСКА – команды, допускающей наименьшее расстояние между воротами и бьющим по сезону. Важнее другой симптоматичный момент – когда ЦСКА летел забивать первый гол, Иван Маркелов, проиграв позицию Витиньо, исподтишка врезал бразильцу по ногам. Причём этому не предвещал какой-то серьёзный стык, Маркелов просто захотел и полетел на Витиньо с грязной подножкой.
Если бы Маркелов попал по Витиньо, судья обязан был достать за такое прямую красную карточку – необходимая расплата за тотальную потерю контроля над собой. На грязный приём у Маркелова хватило сил, а на то, чтобы ускориться за Витиньо в штрафную – нет: это и есть потеря тактической дисциплины. В первом стыковом матче «Анжи» отхватил те же проблемы – прямо по ходу матча игроки кричали друг на друга, теряли контроль и летели в ненужные подкаты, из-за чего страдал командный механизм. С тактикой это связано не меньше, чем с психологией: даже редкие вещи, полученные от Скрипченко, вылетают из головы после споров с партнёрами.
Данченко – центральный полузащитник. Против ЦСКА помогать Паулу Антону вышел Олег Данченко – возможно, решение основано на традиционных навалах «Анжи», где только Данченко пытается искать мяч где-то в центре, а не бежать, биться и бороться. С точки зрения креатива к украинцу действительно мало вопросов – Данченко выбил почти такой же Packing, как Антон (43 против 44), стал лучшим в команде по Impect и отправил в прорыв Арсена Хубулова, когда «Анжи» заработал опасный штрафной. Но работа Данченко без мяча – очень слабая.
Отчасти Данченко – заложник громадных проблем «Анжи» в центре поля: например, Квадво Поку вообще не навязывал прессинг, из-за чего наваливал полузащитникам больше работы. Но хорош и сам Данченко. Вступая в отбор, Данченко очень часто использовал подкаты – понимал, что позиция проиграна, пытался исправить ситуацию и оказывался отыгранным, если подкат не получался. Ещё хуже было, когда Ахмед Муса открывался в центральной зоне: при вертикальных передачах Данченко бросался на пасующего из своей зоны, при продольных – банально не контролировал пространство и не понимал, что ему нужно опекать Мусу.
Мощнейший тайм Дзагоева как разыгрывающего в 3-4-3. Влад Поклоннов, обсчитывавший матч ЦСКА и «Анжи», несёт дикую статистику Дзагоева по итогам первого тайма: 76 Packing, 40 PackFT, 18 Impect. И да, этого игрока всё чаще критикуют за низкую скорость принятия решений (да, я сам тоже). Против «Анжи» Дзагоев взял на себя роль Натхо – если Головин чаще открывался неподалёку от нападающих, Алан раскатывал атаки из глубины сам. Без мяча Дзагоев снова убирал ноги и боялся стыков, то есть рассматривать Дзагоева разыгрывающим ещё менее логично, чем Натхо – но игру своей команды хавбек ЦСКА вёл очень качественно.
Это не только последний хардкорный разбор тура в сезоне, но и, возможно, последний разбор матча «Тосно» на этом сайте, так что я позволю себе несколько обобщений. Короче, последний матч «Тосно» в РФПЛ стал для команды из Ленинградской области отражением всего сезона: неплохой план на игру перечеркнули грубые индивидуальные ошибки.
План «Тосно». Да, матч, закончился со счетом 5:0, но это не отражает всей истории. До 30-й минуты «Тосно» играл против «Уфы» на равных: ни та, ни другая команда не могли создать примерно ничего. (0.05 – 0.03 по xG). Ключом стал фирменный прессинг в центре поля от «Тосно». Раз за разом уфимцы вставали перед выбором – либо в прессинг-ловушку попасть, либо мяч вперед забросить. Это явно не входило в планы Семака, иначе структура поддержки на чужой половине поля точно была бы лучше. Игра была решена за следующие две минуты из-за двух грубых ошибок Юрченко и Буйволова. Если тренерский штаб «Тосно» в чем-то и виноват, то в том, что не послушался советов гениального Дмитрия Романова и поставил в основной состав русского Давида Луиса.
Новая схема «Уфы». Что касается «Уфы», то в отсутствии Дмитрия Стоцкого Семак изобрел напоминающий о «Рубине» гибрид 3-5-2 (без мяча) и 3-4-3 (с мячом). Напоминающий, конечно, только цифрами, а не стилем. Ключевой для данной системы стала роль Ивана Облякова – в переходах владения он был ответственным за рывки из глубины и насыщение свободных зон в чужой штрафной. С этой задачей он справился.
Позиции Облякова, Пауревича и проблемы. Однако в оборонительных функциях Обляков явно плыл – «Тосно» регулярно находило пространство между ним, Тумасяном, Живоглядовым. Правда, команде из ленинградской области не хватало класса, чтобы его использовать. Возможно, именно поэтому в перерыве Семак перешел на более агрессивные 3-4-3 с Пауревичем в роли крайнего нападающего. Да, заменивший его в центре поля Ванек не может так же классно врываться из глубины, зато прессинг «Уфы» стал значительно лучше.
Роль Ригони при фланговых атаках. Оказывается, Эмилиано Ригони не так безнадёжен на фоне хабаровского СКА – достаточно, чтобы взять в сборную Аргентины на ЧМ-2018 и проигнорировать, например, Алехандро Гомеса. Против СКА Ригони не был заперт на фланге и не ограничил свою игру смещениями под удар с левой ноги (хотя их тоже выполнял). Получая мяч, уходя в центр и разгоняя атаку следующим пасом, Ригони открывался шире, чем обычно – забегал на дальнюю штангу или под заброс верхом, чтобы обработать мяч и покатать его перед штрафной. При лонг-боллах Ригони помогал Заболотному, а при атаках противоположным флангом пытался заполнять центр. Даже успешно.
Вообще непонятно, как игра Ригони против слабейшего участника Премьер-Лиги со времён великих «Химок»-2009 может проецироваться на «Зенит» в следующем сезоне, но главный кандидат на пост тренера «Зенита» должен оценить аргентинца. Сергей Семак ценит у инсайдов в первую очередь движение при смещениях в центр, правильную работу без мяча, а фланговую работу по доставке мяча в штрафную доверяет латералям. То, как двигался Ригони против СКА, оставляет надежду, что из аргентинца ещё можно выжать что-то хорошее.
Суицидально высокий прессинг СКА. План Сергея Передни по добыче первого весеннего гола СКА читается – ставка на свежие розыгрыши стандартов и высокий прессинг. Быстро пропустив, хабаровчане не отступили от своей идеи и продолжили высоко поджимать «Зенит». Правда, «высоко» в случае СКА не значит «хорошо»: прессингующая пятёрка легко преодолевалась длинными передачами, которые принимались в громадных разрывах между линиями.
На скриншоте ниже – пример того, что делает Хабаровск. Казалось бы, команда правильно расставляется без мяча, все игроки потенциально разобраны. Но Смольников пасует назад Мевле, на которого бросаются сразу двое – и Канунников, и Самсонов. Пас на Паредеса, изначально перекрываемого Канунниковым, и игра в касание на Ерохина, по которому работал Самсонов, разбивают прессинг и отправляют «Зенит» разрывать пятёрку защитников.
Игроки СКА знали, что им нужно прессинговать, но не понимали, КАК это делать – из-за этого возникали дыры и пустые зоны, из-за этого «Зенит» очень легко преодолевал прессинг. А лонг-боллы при начале атаки выбивали у хабаровчан синий экран. Передня мог отойти от авантюрного плана, который не работал, но во втором тайме тренер добавил ЕЩЁ одного игрока в прессинг – Максима Казанкова. Лучше не стало.
