• «Амкар» устроил привычный разнос по Impect, уже второй раз в сезоне для «Локо». Да, «Амкар» гораздо чаще отрезал защитников, но Игнатьев и Рыбусь очень высоко поднимались – отсюда заоблачные цифры. Однако пермяки вновь подтвердили статус одной из самых вертикальных команд лиги (если не самой).
• Цифры полузащитников «Амкара» подсказывают, что Комолов был всё-таки больше левым вингером, чем вторым нападающим. Вся линия полузащиты пермяков неплохо обращалась с мячом и хорошо разгоняла контратаки. Не новость, но чтобы все сразу…
• Гащенков точно получил больше функций при игре с мячом. И если цифры первых туров вас не убедили, то в этом packing Миши больше остальной двойки+Комолова. Цифры обострения тоже лучше, но совсем чуть-чуть.
• Мы привыкли, что правый защитник «Локо» – Игнатьев – в разы активнее партнёров слева. Против «Амкара» привычную картину чуть размазал Рыбусь, активно двигая мяч вперёд на своём фланге и пасуя в левый полуфланг, который движением старались рвать Фернандеш и Фарфан.
• Фернандеш снова лучший по цифрам, а по игре спорно. В этот раз Сёмин опустил Фернандеша глубже, чтобы тот помогал «Локо» проходить в финальную треть и искать там не одного, а сразу двух нападающих – Фарфана и Ари. И если полузащита пермяков зачастую легко вскрывалась, линию обороны взломать было нереально.
• Но плотность «Амкара» на своей трети настолько душила «Локо», что Фернандеш и Лёша Миранчук опускались за мячом чуть ли не к двум ЦЗ и Денисову, а за ними в полуфланги опускались Фарфан (чаще) и Ари (реже), соответственно. Без таких смещений «Локо» бы вообще ничего не создал.
Почти 24 процента передач СКА в матче пришлись на лонгболлы, при этом хабаровчанами было выиграно лишь 36% из них. С ролью таргетмена Канунников справляется намного слабее выведенного из состава на этот матч Марковича.
Примитивный билд-ап, низкие скорости и акцент на дальних ударах не помешал гостям неоднократно нарываться на контратаки. Основная активность и опасные моменты «Терека» пришли с левого края, где Жаба смещался в полуфланг, оставляя свободное пространство для растягивающего тройку защитников Плиева. Второй прием в команде у Плиева – космические для не основного игрока состава цифры. Видно, как Плиев рвется доказать тренеру свою профпригодность, но пока защитнику не хватает рассудительности в момент последней передачи. Центр поля СКА делал все, чтобы проиграть встречу, оставляя за спиной огромные зоны для исмаэля и Жабы. Но случиться поражению помешал Мбенг.
• Изначально Абдул-Азиз Теттех преподносился как опорник-громила с преимущественно разрушительными функциями, хотя его короткие передачи и диагонали на фланги в польском «Лехе» были востребованы. Против «Арсенала» Теттех много раскручивал атаки из финальной трети, больше остальных игроков «Динамо» (и это при 60-минутном пребывании на поле), и в равной степени доставлял мяч на разные фланги. 16 Packing Теттех набил передачами налево – 10 на Рауша, 6 на Ташаева. И столько же – передачами направо (9 на Козлова, 7 на Черных).
• Владимир Рыков внезапно становится царём лонг-боллов. Отчасти такая статистика вводит в заблуждение – сам Рыков не является мастером длинных передач. Отчасти – объясняет сильную тактическую работу Дмитрия Хохлова: Рыков заряжал мяч в зону Новосельцева, играющего в воздухе хуже Беляева, и под забегания за спину крайнему защитнику Ташаева.
• Панченко выдал топовый матч, опускаясь в глубину под развитие атаки. Чем-то напомнил Андрея Воронина образца сезона-2011.
(по техническим причинам выделили цифры неправильно, ошибку нашли в процессе заливки текста. Чуть позже исправим)
• Дзюбозависимость набирает обороты. Уже привычно Артём – главный адресат под длинные передачи в «Арсенале». Он сам цепляется за мяч и сам раскручивает атаки дальнейшими передачами в развитие, что делает Дзюбу лучшим в команде и по Impect. Но с таким влиянием Дзюбы на команду весь остальной «Арсенал» остаётся в тени, а игра команды уже полноценно перестраивается. Она хуже, чем была осенью.
• Главный плеймейкер «Арсенала» в Химках – вратарь, Михаил Левашов. Ещё одно разумное объяснение, что игра туляков теперь сильно зависит от Дзюбы.
• При привычно расстроенном билд-апе «Спартака» главным ответственным за продвижение мяча стал Дмитрий Комбаров. Лучший по всем пасовым метрикам, он получал свободу из-за Вагиза Галиуллина (игрок «Тосно» сужал пространство), а потом привычно выдавал передачи в центр под развитие атаки. Опорная зона «Тосно», недостаточно плотная, давала таким передачам систематически проходить.
• Зе Луиш после возвращения в состав – машина по доминированию в воздухе. 53% выигранных верховых единоборств, 92 отрезанных соперника на приёме – то, зачем он и нужен «Спартаку».
• Марко Полетанович вносит в продвижение мяча весеннего «Тосно» намного больший вклад, чем осенью. Секрет отчасти был раскрыт в осеннем матче «лесников» с «Тереком», а теперь подтверждён: Полетановичу действительно удобнее играть глубинным плеймейкером, лицом к чужим воротам, а не спиной. 10 Impect против «Спартака» – очень хороший результат.
• Ещё одна фишка весеннего «Тосно» – после аренды Маргасова команда потеряла несбалансированность флангов. Маргасов включается в атаку наравне с Черновым, а при нехватке Евгения Чернова (со «Спартаком» он не сыграл) становится главным крайним защитникам на включениях вперёд. Против красно-белых он, как и обычно Чернов, чаще продвигал мяч сам, чем открывался в финальной трети.
• Павел Погребняк всё ещё в порядке. Он выигрывает 53% верховых единоборств – несильно хуже, чем Заболотный в среднестатистическом матче – и даёт «Тосно» цепляться за мячи на чужой трети, затем докатывая атаки до чужой штрафной.
• Очередной слабый матч Бумаля.
• Большая роль Годзюра в продвижении мяча у «Урала». Может быть, им нужен в ворота кто-то, кто лучше играет ногами?
• «Урал» очень слабо взаимодейтсвует атакующей тройкой — их суммарный пакинг ниже 20, это очень слабо. Возможное решение — более подвижный нападающий на место Ильина.
• Очередной царский матч Граната в продвижении мяча вперёд. В отличие от оборонительных обязанностей, с первым пасом Гранат справляется очень хорошо. Дополняет его Сорокин — новый левоногий правый центральный защитник «Рубина», уже очередной.
• Удивительная статистика Нобоа как разводящего опорника. Для человека, больше сконцентрированного на диагоналях к флангам, 12 Impect — сильная стата.
• Командное замечание по «Уфе»: впервые в текущем сезоне уфимцы ровно вдвое перебили соперника и по Packing, и по Impect. Плохое поле и жуткий снег не мешали «куницам» перекатывать мяч низом и искать пространство между линиями. Правда, на финальной трети «Уфа» сбивалась на постоянные навесы, но это уже другая история.
• Иван Пауревич в качестве нападающего ничуть не хуже Вернблума. Дмитрий Сысуев при оценке 90-минутных данных набил приём лучше, чем Пауревич, но хорват был переведён в атаку только в перерыве – и во втором тайме гораздо чаще отрезал соперников на приёме, чем в первом (65 Receive). Что насчёт полноценного превращения Пауревича в Вернблума?
• Иван Обляков выдал очень сильный матч по объёму креатива, снабжая мячами и фланги, и партнёров по атакующему треугольнику – Сысуева, Стоцкого, позже Пауревича. Лучший по PackFT и лучший по Impect с большим отрывом. Новый, нетипичный крен «Уфы» на атаку делает Облякова намного более влиятельным игроком, чем раньше.
• Цифры, подтверждающие, что Антон Заболотный как таргетмен впервые проявил себя полноценно именно в Уфе. Тактика, заточенная под длинные передачи на него, давала результат – Заболотный собрал 36,7% всего командного приёма. Очень мощно.
• Очень сильный вклад в достижения Заболотного – у Юрия Жиркова, закидывавшего Заболотного длинными передачами. Это ещё нет речи про ауты, которые Жирков тоже постоянно забрасывал на главную каланчу «Зенита».
• Леандро Паредес в качестве атакующего полузащитника – едва ли не единственный игрок, обеспечивавший остроту у «Зенита» передачами низом. Принимая мяч в глубине, Паредес ускорял атаки резкими передачами под рывки Дриусси и Заболотного. Плюс стандарты, исполненные Паредесом бесподобно: голевой и создавший шанс для Заболотного.
• Даже будучи не в своей тарелке после сложного перелёта из США, Бьорн Сигурдарсон стал главным, на ком строилась атака «Ростова». Исландец поучаствовал в 35 единоборствах, выиграл 16 – нормально со скидкой на тяжёлое поле, постоянную нагрузку и соперников. Был полезен при многочисленных аутах и штрафных, скидывая мяч под чьи-то рывки.
• Александр Сапета внезапно получил роль «связующего» полузащитника, часто поддерживающего атаку третьим, вслед за Сигурдарсоном и Ионовым, после резкого забегания в штрафную. В самой острой атаке «Ростова» во втором тайме, когда мяч неловко срезался с ноги Щенникова, завершал атаку именно он. Подыгрывать длинными передачами за спины защитникам у него получалось лучше.
• У ЦСКА аналогичное влияние на игру. Самая привычная комбинация – длинная передача от крайнего центрального защитника, Василия Березуцкого, в сторону нападающего (Вернблума). Березуцкий вдобавок много подключался в атаку по правому полуфлангу, чаще, чем обычно (фактор поля?). Именно его дальний удар помог родить первый гол.
• Дзагоев выдал цифры по приёму, очень сопоставимые с цифрами Вернблума. Секрет прост: он опускался в глубину при 3-4-3, превращая схему по сути в 3-5-2, и предлагал себя одним из игроков, развивающих атаки. Открываясь под пас из глубины, Дзагоев часто оставлял мяч Головину – так ЦСКА создавал себе пространство.
• У Синицына очень маленький Packing. И ведь не сказать, что при вводе мяча в игру вратарь отдавал ближнему — Андрей регулярно запускал лонгболлы. Но всю верховую борьбу выигрывали защитники «Анжи». В чём причина: в плохой игре ногами Синицына, в неприспособленности «быков» к воздушным дуэлям или в банально сильном матче обороны гостей – сказать сложно. Но стоит обратить внимание.
• Мы часто рассуждаем, кого бы из россиян отправить заграницу. Смолов, Головин, Миранчуки, Николай Зайцев – нет, всё не то. Packing-статистика утверждает, что должен уехать Петров. Сразу в «Барселону». Какие-то космические цифры. Сергея сложно назвать даже правым защитником, он почти весь матч играл на позиции вингера. Жаль, что толку от его показателей – пшик.
• Гранквист, как всегда, отлично начинал атаки. Заметил интересную деталь: швед принимает правильные решения даже под давлением, в окружении одного-двух соперников. Будет интересно посмотреть, кем «Краснодар» попробует заменить его летом.
• Самарджич отлично продвигал мяч вперёд, причём делал это разнообразно: и забрасывал на Будковского (шесть лонгболлов, отрезавших 5+ соперников), и разводил по флангам, и доводил через середину до опорников. Не потерялся на его фоне и Брызгалов. Сергей делал всё то же самое, только чуть в меньшем объёме.
• Моя личная «загадка Джоконды» — игра 2-го номера гостей. Абсолютно незаметный во втором и половине первого тайма человек, занимавшийся в основном работой оборонительной, без мяча, становится третьим по Packing. Но загадка разгадывается за две минуты: Тетрашвили в основном отдавал ближнему, не рискуя. Это не претензия, ни в коем случае: опорник так и должен действовать, надёжно и чётко.
• Будковский раскрывается для меня всё с новых сторон. Внезапно, это не просто человек высокого роста, но и умный, подвижный нападающий. Дагестанская «девятка» постоянно опускается в третью четверть поля, чтобы сделать скидку или отыграться с игроком из атакующей тройки. Кроме того, Филипп исполнил несколько остроумных обостряющих передач (коими и выбил второй Impect в команде). Мои сдержанные, но уверенные аплодисменты. Украинец вполне может стать тем человеком, который удержит махачкалинцев в РФПЛ.
Дмитрий Романов: Амкар-Локомотив
Сергей Титов: Уфа-Зенит + тексты (Динамо-Арсенал, Спартак-Тосно, Ростов-ЦСКА)
Михаил Громов: Динамо-Арсенал (цифры)
Антон Иванов: Терек-СКА
Алексей Черняк: Спартак-Тосно
Никита Бобылёв: Урал-Рубин
Александр Благонравов: Ростов-ЦСКА (цифры)
Владислав Поклоннов: Краснодар-Анжи
