Мы всегда любили игроков, качественно двигающих мяч вперед. Паул Антон выделяется именно этой способностью. По итогам прошедшего сезона он попал в топ-10 игроков РФПЛ по Packing/90min. Я решил копнуть глубже и посмотреть несколько матчей с его участием как в России, так и в Румынии. В конце концов, а что, если его числа – обычное статистическое читерство? Антон мог набить их на переводах во фланг или неудобных передачах, после которых команда была обречена на потерю владения.
Это во многом так: в “Анжи” функционал Антона был ограничен до длинных диагоналек на фланговых игроков. Но румынский полузащитник вряд ли в этом виноват. Диагональные передачи и забросы – единственное, чем он мог быть полезен команде с настолько ужасным билд-апом, каким был “Анжи” Скрипченко. На самом деле, длинными передачами Антон спасал команду, компенсируя огромные разрывы между линиями и отсутствие каких бы то ни было связей между игроками.
Разбирая его диагональные передачи более детально, стоит отметить две вещи. Идеальная диагональ – та, что исполняется как можно быстрее и как можно ниже (очевидно, чтобы мяч прилетел к партнеру гораздо раньше). Передачи Антона как минимум быстрые – так что он получает 5 Хаби Алонс из 10. Но тут же надо отметить, что Антон – и это заметно особенно в “Анжи” – часто использовал диагональные передачи, когда это было совсем не нужно. Например, прямо перед Антоном стоял свободный игрок, или соперник защищался низким блоком, что делало диагональку за спину абсолютно бессмысленной опцией.
Но очень важно понимать, что Антон – это не Йоханнес Гайс: длинные передачи не являются его единственной добродетелью. Румынский полузащитник способен и на разрезающую передачу между линиями, особенно при соответствующей командной структуре. И в Бухаресте, и в Махачкале Антон чаще всего играл центрального полузащитника в жесткой схеме 4-4-2, которая не предполагает наличие игрока, открывающегося под передачи Антона между линиями. Но как только такой игрок появлялся, Антон показывал, что его можно использовать гораздо эффективнее. Следующий тренер Паула точно должен обратить внимание на этот момент.
В игре Антона есть много мелких деталей, которые делают из него вполне элитного пасующего. Во-первых, это скорость принятия решений. Наверное, главное впечатление от его игры – румын никогда не тратит на принятие решений больше, чем одно-два касания. Данное качество имеет два позитивных следствия: Антон никогда не замедляет темп атаки своей команды, и его передачи могут быть прекрасным оружием не только в позиционных атаках, но и при переходах владения. Благодаря отличному видения поля он может вырезать идеальный лонгбол за спину в одну секунду, так что не думайте, будто Антон будет полезен исключительно командам, которые ставят на позиционную игру.
Во-вторых, его техника паса разнообразна. Несмотря на явный акцент в сторону правой ноги, он может отдать точную передачу и с левой. Также он пользуется разными частями ноги: те же диагонали он вырезает как с подъема, так и с внутренней стороны стопы. Наконец, он обладает суперскиллом, который нужно показать отдельно – мягкими забросами за спину защитнику в полуфланг.
Добродетели Антона не заканчиваются на игре в пас. Разнообразная техника и относительная гибкость голеностопа делают его опасным и в узких пространствах. К сожалению, из-за особенности игры своих команд у него редко возникала возможность показать этот скилл – часто он оставался опорным полузащитником, находящимся в стороне от других игроков. Но Антон точно обладает всем необходимым для того, чтобы сохранять мяч под давлением и сразу же находить вариант с обострением. Относительно мощные спина и плечи позволяют укрывать мяч от соперника и грамотно ставить корпус, а затем уже включаются либо скилл короткого паса, о котором мы уже писали, либо дриблинг, который у Антона так же развит на весьма приличном уровне. Этот фактор также должен учитывать тренер, у которого румын будет играть. Неплохое ускорение и контроль мяча делают его способным на силовой дриблинг.
Что касается движения, здесь нужно отметить две противоположные тенденции. Я не могу назвать его царем перемещений, ведь чаще всего он либо стоит на месте, ожидая мяч, либо смещается на фланг, что вряд ли можно назвать оптимальным решением. В результате этого полузащита «Анжи» иногда выстраивалась на одной вертикальной линии, что является очень грубой ошибкой. Резкие ускорения, отбрасывающие соперника – это точно не про него. Но Антон относительно хорошо чувствует поле и иногда может сделать один-два шага, помогающие избавиться от опеки.
В игре без мяча Антон хорош далеко не настолько, как в игре с мячом (если бы он был идеальным игроком, то вряд ли стоил бы 400 тысяч евро). Главный недостаток, который бросается в глаза – отсутствие должной выносливости. Когда он выбегает в прессинг, и попытка отбора не заканчивается успехом, Антон не успевает занять свою зону. Также иногда Антон не успевает возвращаться на свою половину поля после потерь мяча.
Играя без мяча, он редко крутит головой – и это сильно мешает румыну. Антон точно не из игроков, на которых может держаться полузащита. Это становится очевидно после просмотров матчей с ЦСКА и «Спартаком». Конечно, можно говорить про общую тактическую слабость «Анжи», но косячил и Антон – не добегал, упускал своих игроков и оставлял центр открытым.
Подводя итоги: игра в пас является главным навыком Антона, все остальные нуждаются в прокачке. Из румына можно извлечь гораздо больше, чем получилось у Скрипченко – достаточно поменять схему и немного поднастроить билд-ап. В идеале Антон должен играть в паре с каким-нибудь бегунком, которым он мог бы командовать (вообще, Антон любит командовать и расставлять игроков по местам). Наверное, румын мог бы сделать лучше любую команду РФПЛ без сильного разводящего («Амкар»? «Динамо»? «Уфа»? «Терек»? «Ростов»?).
А если опорники выигрывают чемпионаты, почему они не могут спасти клуб от вылета?
