Одна из ключевых идей футбола Сарри – явная фланговая асимметрия. В пиковый сезон развития, 2017-18, «Наполи» был лучшей командой Серии А по проценту атак через левый фланг (46%) и худшей по проценту атак правым краем (29%). Это была устойчивая тенденция «Наполи», разница в использовании флангов росла с каждым сезоном. Одна из главных идей Сарри в атаке тоже была завязана на асимметрии – треугольник Гулям-Гамшик-Инсинье перенасыщал левый фланг, оттуда шла подача на дальнюю штангу, а туда остро вбегал правый инсайд Кальехон.

Система Сарри не только подчёркивала сильные стороны игроков, но и маскировала слабые. Фаузи Гулям до порванных крестов – пожалуй, наиболее близкий к Марсело левый защитник в атакующей активности. Алжирец высоко открывался в билд-апе под Кулибали, часто создавал ширину и пасовал в центр Гамшику/Инсинье, после паса сам вбегал в штрафную по диагонали, подавал с высоким процентом точности (30,3%).

Потенциал Хюсая в атаке ниже, чем у праймового Гуляма. Албанец правильно открывается, правильно выбирает продолжение, он периодически делает качественные проникающие передачи в край штрафной – но в финальной трети Хюсай нацелен скорее на сохранение мяча у команды, чем на обострение. Ни разу при Сарри Хюсай не навешивал с большей точностью, чем 19,5%, и не делал больше 0,09 xA/90min. Это при том, что количество передач в финальную треть, проникающих передач и progressive runs росло с каждым сезоном Хюсая в «Наполи».

Хюсай мало обостряет, но качественно выбирает простые варианты развития атак. Это и сформировало его набор функций в «Наполи» Сарри при владении мячом:

1. Получать мяч в полуфланге и разворачивать атаку. Шире и выше под Хюсая открывался Кальехон – когда испанец оставался без опеки, Эльсеид выбирал этот вариант. Если пас Кальехону выглядел рисковым, Хюсай отдавал Альбиолю. Обычно Хюсай в этой функции – транзит, продолжающий разворот атаки слева направо или справа налево:

Важно, как Хюсай занимал позицию при атаках «Наполи» левым краем. С одной стороны, дальний крайний защитник и должен оставаться глубже при фланговой атаке, с другой – своим расположением в полуфланге он позволял «Наполи» быстрее менять направление атаки. По сути, если диагонали на Кальехона – наиболее острое решение при перегрузе слева, то доводка мяча до Хюсая – наименее острое, но с огромной вероятностью сохраняющее у команды мяч.

При этом попадая под прессинг, Эльсеид не рисковал и пасовал назад Альбиолю или даже вратарю. Атака «Наполи» замедлялась, но мяч сохранялся у команды.

2. Иногда сам Хюсай тоже открывался высоко и широко, при этом Гулям тоже садился глубже:

Под такие передачи из центра Хюсай открывался между линиями и первым-вторым касанием пасовал в центр Кальехону. Затем – делал забегание по ширине. Причём Хюсай необязательно должен был получить мяч (хотя в моменте на скриншоте он получит): ключевая задача – вытянуть за собой защитника и оставить Кальехона под меньшей опекой.

3. Обеспечивать командный выход из-под прессинга. Хюсай отлично видит поляну, быстро находит свободных игроков под давлением и (это самое важное) исполняет очень правильные передачи – по нужной траектории, чтобы партнёру было комфортно принять мяч. Для выхода из-под прессинга Хюсай часто использует передачи или в центр, или отрезающие линию соперника целиком – такие передачи, особенно под давлением, рискованны, но Эльсеид отдаёт их очень качественно.

Вот убеждающая подборка из двух рандомных матчей конца прошлого сезона:

Под высоким прессингом соперника на трети «Наполи» Хюсай нередко играл через Альбиоля – это тоже правильное решение командной задачи. После таких передач уже Альбиоль выбирал между пасом налево, более свободному Кулибали, и вскрывающим линии пасом через центр. Хюсай с минимальным браком делал один простой ход перед более сложным – скорее всего, это главная причина, почему албанец так понравился Сарри.

4. Подбирать мячи и срывать контратаки соперника. Своим выбором позиции Хюсай продолжал атаки «Наполи» – как следствие, продолжал давление на чужие ворота. При атаках левым флангом соперники неаполитанцев обычно выносили мяч в более свободную зону – то есть туда, где мяч уже ожидал Хюсай. При стандартах «Наполи» албанец тоже оставался на подборе у центрального круга и продолжал атаки команды. При переходах соперника из обороны в атаку Хюсай контролировал и фланг, и полуфланг, резко реагировал на передачи в свою зону, выбрасывался в отбор.

Перехват «Лацио» и попытка выхода через пас по флангу. Хюсай, изначально располагавшийся в полуфланге, поднимается выше, ближе к боковой линии и перехватывает мяч. «Наполи» продолжает позиционку

К пиковому развитию «Наполи» Хюсай очень сильно прокачал чтение игры. В сезоне-17/18 он провёл 6,39 единоборств в защите – на 1,74 меньше, чем в первом за «Наполи». При этом праймовый сезон стал для Хюсая лучшим по количеству ball recoveries (возвраты владения + подборы) – 10,13 – и лучшим по проценту этих действий на чужой половине поля – 32,9%.

Как защитник Хюсай составил отличную спайку с Альбиолем. Они наладили близкое к идеальному взаимодействие – один выдёргивается вперёд, второй страхует. Когда соперник «Наполи» пасовал во фланг Хюсая, и албанец выбрасывался выше из линии, Альбиоль cмещался ближе к краю:

При лонг-боллах или передачах сквозь центр в зону Альбиоля Хюсай сужал пространство:

В системе Сарри у Хюсая было две явных оборонительных проблемы. Первая – стандартная для крайнего защитника: при передачах с фланга Гуляма Хюсай проигрывал эпизоды на дальней штанге, когда требовалось играть на опережение. Вторая проблема – прямое следствие системы Сарри: соперники использовали ширину в зоне Хюсая. При позиционных атаках соперника «Наполи» соблюдал высокую компактность, то есть при атаках через фланг Гуляма Хюсай стягивался очень близко к центру. Если к Хюсаю приклеивался дальний инсайд, а шире забегал ещё один игрок, на дальнем фланге создавалась ситуация 2v1 под диагональ. Когда диагональ доходила, Хюсай накрывал игрока с мячом – в это время инсайд врывался ему за спину. Если к Альбиолю до диагонали тоже приклеивался игрок, «Наполи» было ещё сложнее обороняться.

Понятно, что для создания таких ситуаций нужен отлаженный комбинационный стиль и подбор умных игроков – человек с диагоналями, активный левый защитник, понимающий пространство инсайд. На уровне «Беневенто» такие заготовки не проходили, но в Лиге чемпионов соперники пользовались шириной в зоне Хюсая. Наиболее чётко проблему показал Хосеп Гвардиола – и в Манчестере, и в Неаполе до травмы Гуляма «Сити» бомбил зону албанца постоянными диагоналями.

Хюсай ориентирован на Давида Сильву, Альбиоль – на Жезуса. Сане при этом свободен на левом фланге. Кальехон не садится за ним (это устойчивая проблема системы Сарри)

Сане принял диагональ, Хюсай переключился с Сильвы на него. Альбиоль остался с Жезусом, поэтому Сильва вбежал один в свободную зону

Маурицио Сарри и Карло Анчелотти – тренеры двух полярных подходов в плане ротации. Бывший тренер «Наполи» проводит её неохотно, считая ротацию врагом своей системы. Даже замена одного игрока негативно влияла на тот «Наполи», команда слабела (вспомните, что стало с левым флангом, когда сломался Гулям). Анчелотти – намного более гибкий в выборе схем, тактических планов и ролей игроков. Так новый тренер исправил проблему диагоналей в зону Хюсая, когда команда компактно оборонялась – Кальехон банально садился ниже, пятым защитником.

Именно тактическая гибкость Анчелотти стала первой причиной, почему Хюсай выпал из старта «Наполи». Под «Ливерпуль» Карло придумал сложную гибридную схему – 3-1-4-2 при своём владении, 4-4-2 с возможным переходом на 5-3-2 при владении «Ливерпуля». Так Анчелотти и создал численное равенство против убойной атаки англичан, и добавил одного игрока в билд-ап, чтобы лучше выходить из-под прессинга.

На гибридную роль – правый защитник при обороне, правый центральный при начале владения – вышел Никола Максимович. При владении «Ливерпуля» он быстро переключался на Садио Мане в переходной фазе, снимал диагонали в свою зону. При начале атаки «Наполи» – часто упрощал, пасовал Альбиолю или Кальехону, но ещё пробовал забросы по флангу за спины защитникам на ход Инсинье или Мертенсу. Такие забросы Максимович делал ещё в «Торино», играя ПЦЗ в тройке, и при Анчелотти они стали его важной функцией в билд-апе. У Николы 1,09 through passes за 90 минут на позиции правого защитника – больше, чем у Хюсая в любом из сезонов за «Наполи».

«Наполи» выиграл, не допустил по своим воротам ни одного удара в створ, а Анчелотти посчитал опыт с Максимовичем как правым защитником удачным – такой же план использовался и на «Энфилде», и в обоих матчах с «Пари Сен-Жермен». Параллельно к основе подошёл Кевин Малькюи, правый защитник атакующего плана – в прошлом сезоне он попал в топ-3 чемпионата Франции по сделанным ассистам (6) и в топ-10 по ожидаемым (3,63). Малькюи очень отличается от Максимовича и Хюсая по стилю: получает мяч высоко, очень часто использует обводку и протаскивает мяч вперёд (2,94 progressive runs/90min), вбегает в край штрафной на ударные позиции, часто и достаточно качественно навешивает (28,5% точности).

Разница между защитниками прослеживается, если посчитать передачи, двигающие мяч вперёд из разных зон. Возьмём за основу карту Дастина Уорда:

Наиболее частые зоны, откуда защитники двигают мяч:
Хюсай – 4 зона: 26,32% передач от общего числа
Максимович – 5 зона: 27,65% передач
Малькюи – 4 зона: 29,10% передач

Передачи из 5-й зоны:
Максимович – 27,65%
Хюсай – 16,52%
Малькюи – 13,93%

Передачи из 4-й зоны:
Малькюи – 29,10%
Хюсай – 26,32%
Максимович – 22,35%

Передачи из 3-й зоны:
Малькюи – 25,39%
Хюсай – 22,5%
Максимович – 4,71%

Что по числам? Теперь у Карло Анчелотти есть два крайних защитника под разные сценарии игры – Максимович как оборонительный, начинающий атаки и забрасывающий мяч из глубины, Малькюи как атакующий, вбегающий в штрафную. Хюсай – пограничный вариант между ними. Качественно защищается, но хуже снимает верх и не делает вертикальные забросы на ход. Подключается в атаку, но слабо подаёт и редко вбегает в штрафную. Двигает мяч из 3-й, 4-й и 5-й зон, но слабее, чем Максимович или Малькюи.

Кроме того, немного изменилась специфика защиты при Анчелотти. «Наполи» стал обороняться глубже, Хюсай стал чаще оставаться 1v1 перед своей штрафной – против резких дриблёров с быстрым шагом (как Эль-Шаарави) это приводило к проблемам. Остались и старые проблемы Хюсая, на которые очень качественно надавил «Ювентус» в сентябрьском матче – уязвимость к диагоналям в его зону, перенасыщениям его зоны и игра на опережение при фланговых прострелах. При переходах в атаку Криштиану Роналду осознанно смещался в зону Хюсая – ждал, когда албанец выдернется, получал мяч и оставался 1v1 с Альбиолем.

Несоответствие модели Sarriball и подбора игроков в «Челси» – пока ключевая претензия к работе Сарри в Англии. Сарри верит в систему, поэтому ставит игроков в непривычные роли и рамки. Канте в роли Аллана, Азар в роли Мертенса – наиболее явные примеры с одинаковой природой: оба не могут дать настолько широкий функционал в ролях, как игроки «Наполи» Сарри. Пример Аспиликуэты – более жестокий к игроку «Челси»: Сарри загоняет в рамки системы игрока, способного дать больше.

В продвижении мяча вперёд Аспиликуэта явно сильнее Хюсая – в системе Антонио Конте он разгонял атаки, а не тормозил, качественно подавал в штрафную из полуфланга и делал острые проникающие передачи из глубины. В сезоне-2017/18, играя правого центрального защитника в 3-4-2-1, Аспи делал 10,5 пасов в финальную треть и 1,27 проникающих передач за 90 минут. Из-за системы «Челси», позиции и функций Аспиликуэты его некорректно сравнивать напрямую с Хюсаем, но по обоим показателям Аспи превосходит албанца в любом сезоне за «Наполи». Теоретически это отличный материал, чтобы подкорректировать систему под него или хотя бы уменьшить асимметрию.

Вместо этого Аспиликуэта по цифрам двигает мяч на уровне Хюсая в «Наполи»:

6,91 передач в финальную треть за 90 минут – незначительно больше, чем в последних двух сезонах Хюсая при Сарри (6,74 и 6,85)

0,28 through passes за 90 минут – худший результат Аспиликуэты с сезона-2015/16. Особенно крутой контраст с прошлым сезоном (1,27 through passes)

0,53 передач в штрафную за 90 минут – меньше, чем в прошлом сезоне с позиции правого центрального защитника, и на уровне Хюсая в сезоне-2016/17

0,49 progressive runs за 90 минут – худший результат с сезона-2015/16, Хюсай чаще двигал мяч на рывках в любом из сезонов

Функционал нынешнего Аспиликуэты в атаке теперь урезан – он делает ровно то, что в «Наполи» делал Хюсай. Аспи тоже обеспечивает развороты атак слева направо, справа налево и с минимумом ошибок двигает мяч накоротке, но проникающие передачи в центр исчезли, а кроссы теперь чаще идут из глубоких фланговых зон, а не из полуфланга (оттуда теперь делается 75,4% подач). То есть Сарри спрятал оба лучших качества Аспиликуэты в атаке. Визуально Сесар чаще подключается в атаку выше, чем Хюсай, даже получает диагонали от Давида Луиса у чужого углового флага – но есть ли в этом смысл, если подачи Аспи более эффективны из полуфланга?

Недостатки Аспиликуэты в защите тоже вытекают из системы Сарри. «Челси» попадается ровно на том же приёме, что и «Наполи» – переводе с перегруженного правого фланга на перегруженный левый. «Манчестер Сити» искал свободные зоны в зоне Аспиликуэты теми же игроками, что и в зоне Хюсая – Сане и Давидом Сильвой. Даже более эффективно получилось у «Арсенала» в прошлые выходные. Налево смещались и Лаказетт, и Рэмси, и Колашинац, создавая ситуацию 3v2 – Аспиликуэта выбрасывался и предсказуемо получал передачи за спину.

Проблемы в подстройке игры Аспи под Sarriball нет, без мяча испанец даёт примерно ту же активность, что и Хюсай – как по специфике действий, так и по числам. Проблема в том, что так нарушается один из главных принципов футбола Сарри: в системе должны чётче выделяться сильные качества и маскироваться недостатки. В этом плане Сарри видит Аспиликуэту, как Хюсая, а не как игрока со своими сильными качествами.

Классическая история: Эльсеид Хюсай – качественный защитник, но наиболее эффективный в конкретной системе. Он был очень полезен во втором и третьем сезонах «Наполи» Сарри, когда система прогрессировала, и под влиянием тренера стал игроком конкретного круга качеств. Я посмотрел пару матчей Хюсая за сборную Албании, и там Эльсеид не меняется. Он тоже получает мяч в полуфлангах, тоже правильно разворачивает атаки, но когда тащит мяч вперёд на рывках, тоже долго затягивает с решением и в итоге отдаёт назад.

Хюсай не нужен нынешнему «Наполи» – уже есть Максимович и Малькюи, более узкопрофильные, но сильнее Хюсая в своих функциях, плюс летом подъедет Лаймер из «Зальцбурга». Скорее всего, он не разовьёт новые качества, а с нынешним подбором остаётся игроком под конкретную систему. Причём вариант с «Атлетико» кажется интересным – да, Симеоне, как и Анчелотти, не использует догматично высокую линию обороны, но его крайние защитники тоже создают фланговые ловушки и качественно обеспечивают контрпрессинг.

Один из самых грустных выводов в истории Хюсая касается вообще не Хюсая. Маурицио Сарри настолько поверил в свою систему, построенную в «Наполи», что теперь будет мерить всех своих игроков по системе. Иногда это правильно, но мерить Аспиликуэту по Хюсаю – не очень.

В материале использованы данные Wyscout и Opta