Это прозвучит безвкусно и предсказуемо, но сборная Швеции очень похожа на мебель IKEA – тоже проста до шаблонности, но очень эффективна. Команда, чья главная звезда играет в 6-м клубе Германии, заняла второе место в отборочной группе и высадила итальянцев в стыках – короче, не критикуйте их главного тренера Янне Андерссона за то, что заснете во время матча Швеции с Южной Кореей.
Секрет успеха шведов очень прост. В двух словах, это дефолтные 4-4-2 и ставка на лонг-боллы. А не в двух…
Швеция обороняется в схеме 4-4-2. Оборонительный блок располагается примерно от центра поля до середины своей половины, оставляя достаточное пространство за последней линией. Тем не менее, забросы за спину не являются эффективным способом взлома их блока: крайние и центральные защитники достаточно быстры и координированы, чтобы справиться с ними.
Четверки передвигаются по мячу, при этом располагаясь так, что центр поля всегда занят как минимум двумя игроками. Прессинг шведов достаточно пассивен – команда включается в давление только тогда, когда мяч попал в зону между последней и предпоследней линией обороны.
В общем и целом, защита шведов уязвима к двум вещам – переводам мяча с фланга на фланг и передачам, вскрывающим блок диагонально. Особенно здорово такие приемы выходили у французов:
Наконец, изредка команда включается в коллективный прессинг – триггером этого может стать, внезапно, передача назад. Предположу, это связано с тем, что передача назад всегда говорит о том, что соперник находится в замешательстве и не знает, как дальше продолжать атаку. Именно это, по Андерссону, лучшее время, чтобы отбирать мяч.
Вам не кажется, что до этого я описывал не сборную Швеции, а какие-то дефолтные 4-4-2, как будто ты взял клуб третьего английского дивизиона в Football Manager и не стал ничего менять? Ну, теперь точно покажется: игра этой команды с мячом сводится к бесконечным лонг-боллам в голову одного из больших форвардов, Берга или Тойвонена. Андерссон предпочитает их более мобильному Гвидетти, и это говорит об атаке сборной Швеции примерно все.
При лонг-боллах важна поддерживающая структура, которую формирует сборная Швеции. Как в динамике, так и в статике зону, куда полетит мяч, насыщают вся атакующая четверка сборной и более мобильный полузащитник. Зачастую второй нападающий располагается за спиной того, в чью голову летит мяч, а мобильный полузащитник – перед.
Швеция настолько зациклена на лонг-боллах, что может подарить новый кейс для всех тактических фриков. Если “Марсель” Руди Гарсии разводил мяч с центра поля, выбивая его в аут, то шведы предсказуемо начинают матч с длинного диагонального заброса Андреаса Гранквиста на одного из нападающих, которые вместе бегут к кромке поля.
Еще два важных пункта – шведы обладают достаточно хорошим взаимопониманием при фланговых атаках. Комбинации, где инсайд освобождает центр крайнему защитнику и наоборот освоены на достаточно приличном уровне – вообще, при таких-то высоких нападающих кроссы и навесы должны быть важным оружием для шведов. С другой стороны, вскрытие центральных зон я бы назвал проблемой для шведов. Чтобы убедиться в этом, можете взглянуть на их стерильный контроль мяча в матче с Перу.
Еще один пример в пользу теории, что в сборных игроки повторяют действия, заученные в клубе – игра Эмиля Форсберга и Виктора Классона. Одно из немногих нестандартных решений, делающих атаки шведов более разнообразными – их смещения фланга в центр, которые знакомы всем, кто, например, следил за Форсбергом в «Лейпциге». Доходит до того, что в схеме 4-4-2, не предполагающую десятку, Эмиль исполняет чистую “десятку”, открываясь под передачи Экдаля/ между линиями.
Можно даже сказать, что формация Швеции зависит от того, кто выходит в стартовом составе. Если на поле Классон, то мы видим очень узкие 4-2-2-2, напоминающие о «Лейпциге», если его место занимает Джимми Дурмаз, то перед нами классические 4-4-2 в линию.
Не стоит и недооценивать сборную Швеции. Её игра достаточно примитивна, но тренер Янне Андерссон отлично управляет матчами. Он доказал это в стыковой игре с Италией. Чтобы закрыть Жоржиньо, ответственного за начало атак, Андерссон выпустил нападающего Телина, абсолютно бесполезного с мячом, но работоспособного. И этот шаг сработал.
Если вы думаете, что тактические гики обитают исключительно в Европе, то вы грязный расист (зачеркнуто) жестоко ошибаетесь. В качестве места, где можно закончить карьеру, Пеп Гвардиола выбрал именно эту страну, а не Китай/Японию/Катар только для того, чтобы поработать с Хуанмой Лильо – тренером, помешанном на позиционной игре.
Более того, мексиканцы не только знают толк в тренерах, которых надо приглашать в свой неслабый чемпионат (Лильо – испанец), но и сами имеют очень влиятельную тренерскую школу. Самый известный ее представитель – Рикардо Ла Вольпе. “Ла Вольпе заставляет свою команду выходить из обороны с мячом. Это значит, что все игроки и мяч движутся вместе. Если это делает только один [игрок], в этом нет никакой ценности. Игрок и мяч должны двигаться совместно, как семейная пара”, – объяснял его принципы Пеп еще в 2006-м году в колонке для El Pais.
Еще один известный принцип, связанный с Ла Вольпе – создание численного преимущества на первой линии продвижения мяча. Если соперник встречает ваших защитников вдвоем, вас должно быть трое, втроем – четверо, и так далее.
Сейчас Рикардо Ла Вольпе сидит на базе в Гвадалахаре и периодически наполняет свой YouTube-канал видосами, набирающими в 4 раза меньше просмотров, чем средний матч РФПЛ. Из сборной он ушел уже 12 лет назад, ни разу за всю карьеру не тренировал в Европе. Но футбольная Мексика до сих пор живет его идеями.
И игра национальной команды это только подтверждает.
Базовые идеи мексиканцев я уже описал выше – это вывод мяча от ворот, использование треугольников и трапеций для грамотного циркулирования мяча, создание преимуществ в ключевых зонах и так далее. До последнего времени Хуан Карлос Осорио, главный тренер сборной Мексики, при билд-апе копировал даже классическую “лавольпианскую расстановку” 3-1-6. Вот типичный пример из матча с Исландией:
Главная проблема Мексики в этой формации – превращение контроля мяча в моменты: в том же матче с Исландией все три гола никак не вытекали из логики игры (штрафной, навес, контратака). Возможно, именно из-за этого Осорио перевернул игру, когда до чемпионата мира оставался всего лишь месяц: в последних матчах Мексика откатилась к более стандартным 4-3-3, которые использовала еще на Кубке Конфедераций.
Идеология игры осталась той же, но изменились акценты. Теперь Эктор Эррера не занимает место в тройке центральных защитников, а является именно тем, кто создает преимущества на первой линии. Причем, что очень важно, он делает это ситуативно. Зачастую в начале атак он располагается выше центральных защитников, но как только Эррера понимает, что они не справляются – спускается вниз и помогает им.
Другая важная деталь – изменившаяся роль номинально фланговых игроков. В новой схеме они гораздо больше похожи на классических вингеров – периодически оказываются на полуфлангах, но по большей части создают ширину вместе с крайними защитниками.
Проблема в том, что смена схемы никак не помогла мексиканцам – и более того, создала им новые проблемы. Во-первых, в одном первом тайме последней товарищеской игры, с Данией, можно было наблюдать один и тот же сценарий: первая линия прессинга датчан выжимала атаку мексиканцев на фланг, где накрывала в ситуациях численного равенства. Все бы ничего, но это происходило а) очень систематично; б) на своей трети поля.
Вообще, билд-ап Мексики очень чувствителен к агрессивному прессингу. В том же матче с Данией, оказываясь под давлением, центральные защитники банально запускали мяч наугад подальше от своих ворот, и судя по тому, как нападающие мексиканцев играли на подборе, борьба за бесхозные мячи точно не входила в их планы. К слову, прессинг-машина Дании показала, что транслировать контроль в моменты у сборной Мексики все еще выходит тяжело – как минимум, против серьезных команд. (11-13 по ударам, но 6-3 по ударам в створ в пользу Дании при 60% владения мяча у Мексики).
В принципе, игре Мексики без мяча можно поставить тот же диагноз, что и игре с мячом – интересная, идейная, но с достаточно очевидными слабыми сторонами. Команда Осорио в духе всех команд, ставящих на позиционный футбол, применяет атакующий прессинг. Что ее отличает от, например, “Манчестер Сити” – жесткая ориентированность на соперника, а не на мяч.
Например, в матче против Дании, которая играет с двумя центральными, на первой линии прессинга находились двое – центральный нападающий и крайний центральный полузащитник (чаще – Джованни дос Сантос, чем Андрес Гуардадо). Их миссия заключалась в том, чтобы перекрыть возможные линии передач в центр, выжать атаку на фланг и захлопнуть ее там в ловушке, которую формировали три-четыре игрока. Главные проблемы у этой системы две:
1) такие ловушки не всегда работали. Мексика не могла создать на фланге требуемую компактность, и фланговые игроки сборной Дании успевали выйти из ловушки, даже забравшись в нее.
2) Персональные ориентировки, которые использует Мексика, легко разрушить грамотным передвижением – думаю, те же немцы создадут команде Осорио гораздо больше проблем, чем датчане.
Играя против этой сборной, кажется, очень важно сделать игру как можно более статичной. Я заметил, что мексиканцам гораздо легче продвигать мяч от себя, если до этого он уже был в игре, а не пришел от вратаря – в таких ситуациях защищающаяся команда просто не успевает обеспечить должный доступ к мячу, что значительно облегчает жизнь мексиканцев.
Оригинальная схема Ла Вольпе (3-1-5-1) была придумана для того, чтобы играть против 4-4-2 в линию – и именно по такой тактике играют Южная Корея и Швеция. По задумке мексиканца, такая тактика обеспечивает доминирование в центре поля через создание численных преимуществ. В этом контексте решение Осорио играть товарищеские матчи строго в 4-3-3 кажется еще более странным.
В интернетах стало очень популярным сравнение главного тренера сборной Южной Кореи Син Тхэ Ёна и Йоахима Лева – просто потому что они похожи внешне. В тактическом же плане Южная Корея совсем не похожа на сборную Германии, зато напоминает среднестатистическую команду второй бундеслиги.
Я поменял порядок подпунктов совершенно осознанно: Южная Корея определяется игрой без мяча гораздо больше, чем игрой с ним. Даже несмотря на то, что в большинстве матчей корейцы владели мячом больше, чем соперник. Прессинг – лучшее, что есть в этой команде, и именно от него мы будем отталкиваться при разборе. (Здесь должна быть шутка про то, что Южная Корея – Мексика будет римейком матча «Ливерпуль» – «Ман Сити».)
К чемпионату мира главный тренер Южной Кореи Син Тхэ Ён приготовил две разные схемы – и, в отличие от сборной Мексики, действительно понятно, зачем он это сделал. Если 4-4-2 предполагает агрессивный, атакующий прессинг, то 5-4-1 – гораздо более осторожный и реактивный вариант. Логично предположить, что в матче против шведов и мексиканцев Южная Корея сыграет по первой схеме, а против немцев – по второй.
Начнем с последней. 5-4-1 предполагает глубокий прессинг в середине поля. Давление на игроков соперника оказывается только тогда, когда они получают мяч в центре поля (и в вертикальном, и в горизонтальном смысле этого слова). Четверка полузащитников двигается строго по мячу. Пока у этой оборонительной формации есть сразу несколько слабых мест. Во-первых, абсолютно не отработана контригра. Если южнокорейцы не справились даже с польским контрпрессингом, то что будет, когда против них выйдут немцы? Во-вторых, полякам достаточно часто удавалось проникать в пространство между линиями. Центральные защитники правильно выдергивались в прессинг, но у соперника всегда была пара-тройка секунд на принятие решений. В общем, задумка тренера понятна, но требует доработки.
В 4-4-2 прессинг начинается еще на чужой трети поля. При этом корейцы изначально расставляются достаточно пассивно: перекрыть линии передач для них важнее, чем оказать давление. Даже для нападающих. В идеальном случае cover-shadow лишает оппонента возможность играть в центр и вынуждает уходить в более широкие пространства. И это, конечно же, ловушка.
Если команда вынуждена откатиться глубже, опорник и центральный полузащитник соперника накрываются персональными ориентировками.
Позиционные атаки не являются сильной стороной Южной Кореи. В схеме 5-4-1 они сводятся к фланговым забросам, которые, как правило, начинают крайние защитники. Что еще более важно – корейцы атакуют очень разрозненно. Иногда выходит так, что в атакующих действиях принимает участие только 3-4 игрока команды.
Но есть два исключения. Первый – это Сун Ён Ки, центральный полузащитник и самый важный игрок Южной Кореи. В этой сборной ждать каких-то креативных решений вы можете исключительно от него – Ки здорово двигает мяч через центр верхом, низом и диагонально, отлично держит темп команды и соблюдает структуру. Именно он опускается к центральным защитникам при начале атак, чтобы создать численное преимущество – кажется, пакинг-царь сборной Кореи обнаружен еще задолго до турнира.
Наконец, стоит отметить, что Южная Корея все-таки знает несколько простых атакующих алгоритмов, но включаются в действие они лишь тогда, когда команда достигает чужой половины поля. Преодоление своей – ее главная слабая сторона, на которую нужно давить агрессивным прессингом.
