«В июне мы должны сильными. Нам никого не нужно бояться», – сказал Хамес Родригес после сложного камбэка против Франции (3:2 после 0:2). На словах Хамес нарисовал сахарное будущее сборной Колумбии, но результаты других товарняков в календарном году – 0:0 с Австралией, 0:0 с Египтом – остудят игрока. Более того, на финише южноамериканской квалификации Колумбия выдала 4-матчевую безвыигрышную серию. Из соперников, обыгранных Los Cafeteros за последние полтора года – Боливия, Камерун, Китай. Ну и французы.
Хамес – пожалуй, единственный, кто излучает абсолютный оптимизм насчёт перспектив Колумбии на чемпионате мира. Постепенно переходя от 4-4-2 к 4-2-3-1 и минимально тасуя состав, Хосе Нестор Пекерман не заметил, как затянул все ниточки вокруг одного игрока. Такого влияния на атаку своей команды, как у Хамеса, нет больше ни у кого из участников чемпионата мира – даже в альянсе Хорхе Сампаоли и Лео Месси свободная роль звезды органично вписана в командную тактику. Пекерман же строит атаку конкретно вокруг Хамеса, что негативно влияет на Куадрадо и менее звёздных колумбийцев.
Ни на ЧМ-2014, когда Хамес открыл себе дорогу в «Реал», ни на Кубках Америки влияние Хамеса Родригеса не было таким серьёзным. Думаю, здесь две причины расширения полномочий:
1. Отношение Хосе Пекермана. Тренер сборной Колумбии вообще всегда оберегает Хамеса от критики – когда он плохо играл, ныл из-за роли запасного или переживал тренерскую отставку. По ходу первого сезона Пекерман открыто удивлялся, что Хамес нестабильно начал карьеру в Мадриде, по ходу второго – приветствовал отставку Рафы Бенитеса (эй, а как же тренерская солидарность?), после третьего – косвенно винил Зинедина Зидана в недостаточной поддержке.
Пекерман раскусил тонкую психику Хамеса – в отличие от других игроков, с ним надо сюсюкаться, ежедневно выражать поддержку и максимально развязывать руки. На ЧМ-2014 Хамес, будучи номинально левым полузащитником, активно смещался под розыгрыш мяча в глубину поля (причём не так активно, как сейчас), чтобы лучше чувствовать мяч. Авторы Thefalse9.com называют такую роль «ложной десяткой» – как сказал Юрген Клопп, в таких случаях людям удобнее, чтобы несистематизированный процесс был назван хоть как-то. С того момента роль Хамеса пересматривалась только в сторону увеличения свободы действий.
2. Тактические задачи в «Баварии» Юппа Хайнкеса. Изначально Карло Анчелотти брал Хамеса в той роли, в которой его использовал Пекерман четыре года назад – левого инсайда с постоянным движением в центр для плеймейкинга. Хайнкес же поставил Хамеса в треугольник полузащиты в 4-3-3. «Он хочет, чтобы я играл немного ниже, чем обычно. Меня попросили очистить игру команды», – рассказывал Хамес колумбийскому El Pais. Здесь нужен не совсем дословный перевод: «очистить» здесь – вероятно, от брака, сделать более «чистым» контроль мяча.
При Хайнкесе Хамес получил разнородную роль. В матчах, где «Баварии» нужно было доминирование на флангах, колумбиец дополнительно насыщал фланговые зоны в глубине – из-за этого билд-ап был более разбитым, но на краях создавалось численное преимущество. Так было в матчах с «Байером» (в Бундеслиге) и «Севильей». Когда требовалось держать нити игры в центральной зоне, Хамес сосредотачивался в центре. В таких случаях возникали ювелирные перфомансы, как оба против «Реала»: 160 передач вообще, 5 ключевых и 1+1 за два матча. Здесь нужно отдать должное Хайнкесу – перед Хамесом команда расставлялась так, что у колумбийца всегда возникали варианты с продвижением мяча вперёд после пары касаний.
Резкая смена стиля Хамеса в сборной Колумбии видна хотя бы на точках, откуда плеймейкер делает конструктивные передачи (т.е. продвигает мяч вперёд). Ниже две карты точек, откуда делались передачи: слева – по товарищеским матчам Колумбии в 2018 году, справа – по матчам ЧМ-2014.
С переводом Хамеса на позицию номинальной «десятки» в 4-2-3-1 громадный прогресс в количестве передач за матч (44,3 против 20,2, если отмерять по двум картам) был предсказуем. При этом снизилось количество касаний Хамеса в финальной трети поля – 33,1% от общего числа по матчам в календарном году против 43,6% на предыдущем чемпионате мира. Как видно по графике, Хамес и раньше часто отходил под розыгрыш мяча в среднюю треть и редко заполнял «зону 14», но сейчас это качество эксплуатируется в сборной Колумбии намного сильнее.
Есть и ещё одна тенденция – сейчас акценты обострений Хамеса сместились к полуфлангам. В 2014-м у Хамеса было 5,6 конструктивных передач через центр, сейчас – 7,3. Это прогресс только на фоне цифр по продвижению мяча через полуфланги: 11,3 сейчас и 3,4 на прошлом чемпионате мира. Выходит, сейчас Родригес – гораздо более «ложная» десятка, чем четыре года назад.
Теперь главная задача Хамеса в сборной Колумбии похожа на баварскую в матчах, когда Юппу Хайнкесу нужно было доминирование на флангах. Родригес опускается в один из флангов к центральной линии, создавая численное преимущество, дожидается мяча и выполняет проникающую передачу под забегание – обычно такие забегания делают крайние защитники, Ариас и теперь безальтернативный слева Мохика.
Специально под Хамеса Пекерман продумал фланговые комбинации, заточенные под создание численного преимущества в зоне не только с помощью лидера. Одна из главных комбинаций – ловушка против команд с man-oriented-прессингом, популярным в Южной Америке. Хамес снова опускается к центральной линии, под него открывается инсайд, и крайний защитник ставится в неудобное положение: бежать за ним, распахивая зону, или давать спокойно принять? Обычно выбирают первый вариант. А Хамес выпиливает под это диагонали на ход инсайду.
Такие смещения в глубину под розыгрыш мяча из атакующей четвёрки делает только Хамес. Он постоянно уходит во фланги или полуфланги, вопрос только в выборе стороны – обычно Пекерман активнее использует правый край, с Куадрадо и Ариасом. На финальной трети Родригес тоже разыгрывает мяч на флангах, что создаёт неминуемые проблемы – игрока, открывающегося между линиями, в «зоне 14», у Колумбии нет. Агилар или Урибе врываются в штрафную по центру только при навесах, а не при коротком розыгрыше, Фалькао чаще смещается в полуфланг, и его движение малополезно. Игрока, заполняющего пространство в центре перед штрафной, нет. Это проблема, но Пекерман, судя по товарищеским матчам, не придаёт ей большого значения.
Другие алгоритмы атаки сборной Колумбии, в которых участвует Хамес, используются ещё и опорным хавом Агиларом, просто игрок «Баварии» – главный ответственный за их выполнение:
1. Резкие диагонали на дальний фланг. Они всегда исполняются от центральной линии или ниже, немного на ход крайнему защитнику. Опять же задумка вертится вокруг флангов: насыщается один край – прилетает диагональ на другой – вероятно, удаётся перегруз (очень многие команды, в том числе сама Колумбия, уязвимы к этому приёму).
2. Помощь билд-апу. Причина тоже кроется в создании численного преимущества – правда, при начале атаки. Пекерман разделяет мысль, что при билд-апе у команды, владеющей мячом, обязательно должно быть хотя бы на игрока больше, чем у прессингующей. Хамес уходит ниже, чтобы помогать в разбивке первой линии прессинга, создавая 3v2 в центре. Именно рядом с центральными защитниками Хамес минимально рискует, но обычно принимает решение, сбрасывающее прессинг – пас поперёк на центрального защитника с менее плотной опекой.
Ещё важный момент – создавая численное преимущество в глубине и двигая мяч вперёд, Хамес сам резко ускоряется на финальную треть, создавать перевес уже там. Исходя из этого, мы можем сформулировать роль Хамеса как superiority maker – он нацелен на создание численного преимущества буквально на всех участках поля.
Удивительно, что при таком крене сборной Колумбии инородно выглядит Хуан Куадрадо, но если вникнуть в тактическое влияние Хамеса, никакого парадокса нет. В полуфланге и фланге численное преимущество должны создавать два игрока, и ближе к краю обычно привязан крайний защитник. Слева несовместимости нет: выбирая между Муриэлем, Баккой и Урибе, Пекерман гарантированно получает игрока, готового смещаться в полуфланг, а после удачной доставки мяча на фланг лететь в штрафную под второй темп. Правый край делят Куадрадо и Ариас, чьи лучшие качества используются на флангах.
Открывания Ариаса под создание ширины используются намного чаще и эффективнее, поэтому Куадрадо получает мяч редко, непривычно близко к центру. Или же дублирует Ариаса, что откровенно бесполезно для атаки. Ближе к центру его полезность снижает желание разбивать центр через обводку и ускорения с мячом. При большой плотности в центре такие действия Куадрадо обречены на провал, как в матче с Египтом (4 попытки дриблинга за тайм, 0 удачных). Его лучшие качества проявляются в контратаках, при быстром переходе – только тогда Куадрадо создаёт ширину при открывании.
Выигравшие от тотального смещения игры Колумбии на фланги тоже есть. Во-первых, это Радамель Фалькао. Лучший сезон после разрыва крестообразных связок Фалькао провёл, когда в «Монако» построили доставку мяча в штрафную по схожему принципу – через навесы после проникающих передач из глубины во фланги. В сборной Колумбии Фалькао чаще помогает команде, опускаясь под розыгрыш мяча к границе третей или в полуфланги, но его главная задача – резко рвать защитников после прострелов или кроссов с флангов и решать эпизоды первым же касанием. Здесь показательны голы Фалькао Бразилии (головой после навеса Ариаса, создавшего ширину – идеальная атака для этой Колумбии) и Франции (после быстрого перехода и поперечной передачи в центр).
Очевидна выгода крайних защитников, под включения которых численное преимущество создаётся едва ли не в первую очередь. Ариас, Мохика, пролетевший мимо чемпионата мира Фабра – все любят подключаться до чужой штрафной. При этом в сборной Колумбии все трое подают с глубоких фланговых позиций, не врываясь в полуфланги. Так игнорируются, например, открывания Сантьяго Ариаса в полуфланге, типичные для правого защитника в ПСВ. Хотя Ариас и Куадрадо созданы друг для друга как связка – один создаёт ширину, второй разгоняется через полуфланг. Явное упущение.
Потенциальную выгоду могут получить Агилар и Урибе. Оба при доставке мяча с флангов ускоряются на линию штрафной по центру, для подбора (но по одному – если играет Урибе, то он, если нет, то Агилар). Правда, в тех матчах, которые видел, они достигли нулевого профита: либо мяч вылетал из штрафной мимо них, либо они проигрывали подбор. Но это может стать серьёзным оружием.
Одна из главных проблем сборной Колумбии – жёсткое разграничение без мяча и при потерях мяча на тех, кто плотно обороняется и тех, кто в лучшем случае прессингует. Фалькао, Хамес, Куадрадо и левый инсайд часто существуют отдельно от остальной сборной Колумбии, и особенно это заметно, когда вратарь соперника ловит мяч и быстро разгоняет атаку. Тогда Cafeteros обороняются вшестером – в лучшем случае из Фалькао, Хамеса, Куадрадо и Муриэля/Бакки/Кардоны прессингует только тот, кто ближе к мячу.
Так же аморфно верхняя четвёрка играет и при длинных передачах, и при более быстром переходе соперника (на скриншоте выше у Бразилии невысокая скорость перехода, но даже при такой скорости Филипе Луис без опеки вскроет защиту пасом вразрез на Неймара). Если крайние защитники тоже застревают высоко, свободного пространства становится ещё больше – тогда не спасает даже изначальный план сыграть надёжнее. Против Франции Пекерман построил оборонительный план, посадил крайних хавбеков ниже обычного, но его команда всё равно получила гол при неудачном переходе. Фабра пошёл в соло через центр, потерял мяч, а Муриэль не отработал за крайнего защитника – и Колумбию легко растащили в переходной фазе.
Если в позиционной обороне Куадрадо, Муриэль и Хамес откровенно бесполезны, то атаку они раскручивают очень быстро. Высоко располагаясь без мяча, они дожидаются мяча и резко ускоряются на свободное пространство. Здесь переход тоже может быть завязан на Хамесе – обычно он опускается ниже при передаче из глубины, а другие участники атакующей четвёрки разгоняются вперёд. Если Хамес сам тащит мяч или получает его из глубины, под него резко забегают и фланговые защитники. Важно, что даже в быстрых переходах из обороны в атаку Колумбия заточена на растягивание чужой защиты или доставку до флангов.
Весь колумбийский форсаж, умещённый в 150 секунд – концовка октябрьского матча Колумбии с Парагваем. Cafeteros не особо устраивала ничья, Парагвай не устраивала совсем, поэтому вместо профессионального футбола там был двор с огромной концентрацией атак 4v4, 5v5, 6v6 и с численным преимуществом в обе стороны. Здесь колумбийцам хорошо бы помнить и про Польшу, умеющую разгонять быстрые атаки на командных взаимодействиях, и про Сенегал, где достаточно быстрых ног Бальде Кейта и Садио Мане. При этом такой стиль рождает и сложности для соперника – он не сможет атаковать большими силами, чем те же 6 человек.
Ещё один лайфхак против Колумбии – не нужно сразу заряжать длинную передачу на ход своему бегунку. Давид Оспина грамотно выполняет роль вратаря-либеро, и в сборной (по крайней мере, до ЧМ) он позволяет себе больше играться с мячом, чаще подчищает за штрафной. Более эффективный вариант – пройти центральную линию и вырезать передачу низом за спину центральным защитникам. Давинсон, Мина, Сапата – все умеют читать игру, обладают сильным первым пасом, но очень неповоротливы, медленны и склонны к позиционным ошибкам.
Если обобщить все проблемы сборной Колумбии без мяча, то Хосе Пекерман тактически оставляет команду где-то в 1970-х. В современном футболе обороняться вдевятером, держа для резкого вылета в контратаку условного Салаха – роскошь. Ввосьмером, давая свободу Месси и Суаресу – практически вымирающая роскошь. Колумбийцы в большинстве матчей защищаются вшестером, причём статус соперника не влияет на закрытость команды: и с Бразилией, и с Испанией прошлым летом Los Cafeteros оборонялись так же беспечно. В матче с Францией Колумбия оборонялась скорее 6-2-1-1, с садившимися в заднюю линию Муриэлем и Куадрадо… и, конечно, это не сделало защиту колумбийцев крепче.
Слабая помощь Фалькао, Куадрадо, Хамеса и кого-то четвёртого – только одна из серьёзных системных проблем сборной Колумбии:
1. Колумбийцы обороняются очень некомпактно, оставляя слишком большие коридоры между игроками и между линиями. Крайние полузащитники расставляются без мяча, даже в позиционной защите, слишком широко, взаимодействие в центре разлажено, из-за чего центр поля можно взломать на сольном проходе или стеночке. Компактность – это только про прессинг Колумбии, который временами действительно получается сильным и заставляет паниковать даже качественных пасующих вратарей, вроде Алиссона.
2. При фланговых атаках линия штрафной вообще забывается. Пренебрежение «зоной 14» перед чужими воротами ещё можно объяснить, перед своими – нет. У своей штрафной сборная Колумбии тоже не забивает стратегически важное пространство. При фланговых атаках Карлос Санчес садится в линию пятым защитником, страховать крайних, уязвимых для обыгрыша 1v1. Второй опорник, Агилар, обычно располагается на ближнем к подающему углу штрафной. В результате возникает такое:
Ещё лучше – Карлос Санчес насыщает дальнюю штангу, а Агилар дышит в спину Неймару:
Как проще всего смутить Агилара и Санчеса? Беспроигрышный вариант – вытащив крайнего защитника, сделать резкий проникающий пас из глубины в его зону. Тогда будет взломан фланг, а оба колумбийских опорника останутся за линией мяча. Скорее всего, ставку на такие атаки сделает сборная Польши, чьи нападающие отлично пользуются пространством в штрафной, а крайние защитники – Пищек и Рыбус – принимают умные решения на чужой трети.
3. Защитники очень уязвимы к ситуациям, когда их вытаскивают из зоны. Это касается и крайних, и центральных – вся линия обороны плохо перестраивается в таких ситуациях. То есть если Давинсона вытаскивают в прессинг, как часто делал Фирмино в очном матче, второй ЦЗ, Сапата, создаёт глубину линии, оставаясь намного ниже и не закрывая потенциально уязвимую зону. Фабру и Мохику при попытках вытащить из зоны страховал Карлос Санчес. Ариаса справа страховать часто некому.
4. Колумбийцы очень уязвимы к перегрузу, как и большинство команд-участниц чемпионата мира. Обороняющейся шестёркой они слишком стягиваются на мяч, причём далеко не всегда это оправдано: против Испании опорники Санчес и Агилар стягивались на мяч вдвоём ближе к флангу, оголяя центр. При фланговых атаках Колумбия тоже всей командой стягивается к мячу – кросс на дальнюю штангу сделает больно.
**
Возможно, я немного сгущаю краски, но пока Колумбия – самая спорная из сборных, способных претендовать на что-то серьёзное. Команде, не знающей про заполнение «зоны 14» как в атаке, так и в обороне, будет сложно априори. Вполне возможно, Los Cafeteros пройдут групповой турнир на голом классе, но в плей-офф Колумбию ждут Бельгия и Англия – даже со своими проблемами они разнесут команду без компактности, зависимую от одного (пусть даже крутого и прогрессирующего) игрока. Чтобы пройти дальше 1/8 финала, на Хамеса должно найти озарение – сложно поверить, что сборную Колумбии способен вытащить кто-то другой.
