Этот текст планировался еще давно. С тех пор Клопп сменил основную схему с 4-3-3 на 4-2-3-1, и теперь «Ливерпуль» умудряется сочетать гибкость и прямолинейность. «Красные» все еще играют в вертикальный футбол, но теперь используют центр намного эффективнее. В 4-3-3 образца начала сезона единственный опорник при билд-апе зачастую уходил третьим в первую линию, а одна из восьмерок (по большей части – Милнер) – выше и шире, чтобы обеспечить вертикальное продвижение по флангу. В центре оставался один игрок, и даже смещения Фирмино глубже не помогали (более того, так у соперника освобождался минимум один центрдеф). Это не помешало «Ливерпулю» разорвать практически всех соперников до перехода на 4-2-3-1, но, как вы понимаете, подстроиться под исключительно вертикальный фланговый футбол – очень просто. Клопп тоже это понимает.

В 4-2-3-1 «Ливерпулю» проще: во-первых, если один опорник уходит шире, в центре все равно остается второй; во-вторых, Фирмино может перегружать любые зоны без потери номинального нападающего в центре; в-третьих, центр можно заполнить и вингерами – для перегруза туда приходят Шакири или Кейта (второй на этой позиции вообще играет скорее «восьмерку», чем вингера). Наконец, модуль 2-1 в полузащите позволяет ввести в состав Фабиньо, который в 4-3-3 не может контролировать всю опорную в роли «шестерки», а в роли «восьмерки» недостаточно качественно прессингует и допускает много ошибок.

Билд-ап «Ливерпуля» выглядит как 3-1 или 3-2, хотя периодически он может напоминать и 4-1, и 4-2, а также во вторую линию могут опускаться все те же Фирмино или Шакири/Кейта. Построение атак «красных» не имеет четкой структуры – иногда это хорошо (сложно подстроиться), иногда – плохо (игрокам бывает тяжело пройти грамотно выстроенный блок, пытаясь импровизировать). «Уотфорд», например, классно блокировал центр, выжимал «Ливерпуль» на фланги и не давал сопернику много времени на принятия решения в финальной трети.

Вертикальный футбол Клоппа не работал в этом матче. «Ливерпуль» сделал всего 7 deep completions за всю игру (исключая кроссы и длинные передачи), а до первого мяча отдал всего 7 точных передач в штрафную с игры. Для сравнения: «Манчестер Сити» сделал 14 deep completions за весь матч и 8 передач в штрафную за 40 минут. И это при более низком блоке «Уотфорда». Первый удар вообще за всю игру «Ливерпуль» нанёс на 38-й минуте. Показательны и самые популярные направления передач: Александр-Арнольд на Ловрена – первое место, Робертсон на Хендерсона – четвертое, второе и третье место – перепасовки между Ловреном, Ван Дайком и Хендерсоном. Это говорит о двух вещах:

1) «Уотфорд» вынудил «Ливерпуль» уходить во фланг;

2) «Уотфорд» отлично контролировал крайних защитников «Ливерпуля», из-за чего те зачастую даже не пытались сделать вертикальную передачу в полуфланг.

Играть так слаженно, как «Уотфорд», могут немногие – более того, похожим образом команда Хави Грасии обороняется весь сезон. Само собой, никто не отменял стандарты и контратаки. В конце концов, никто не отменял мастерство игроков «Ливерпуля», одну ошибку игрока «Уотфорда» и небольшое везение: на 67-й минуте Салах реализовал неявный момент из штрафной. Потом «Ливерпуль» довел счет до неприличных 3:0, что не очень отображало реальность.

Другой пример – из матча против «Вулверхэмптона». Мне кажется, что модуль с тремя центральными – оптимальный против «Ливерпуля», но с красными в 3-Х-Х сыграли только «волки». Команда Нуну Эшпириту Санту играла по схеме, похожей на 3-4-1-2 (хотя обычно играет 3-4-3), чередуя все типы блоков в зависимости от ситуации, и использовала фланговые ловушки.

В итоге до второго гола, забитого с углового на 67-й минуте, «Ливерпуль» нанес 4 удара из штрафной, из которых 3 (в том числе и первый гол) – после стандартов, не создал ни одного явного момента, сделал лишь 7 передач в штрафную. Для сравнения, отыгрывавшийся до 68-й минуты «Сити» нанес 8 ударов из штрафной, только 2 – со стандарта, один явный момент (гол с углового на 68 минуте), сделал 11 передач в штрафную, и это – против очень глубокого блока «Вулверхэмптона».

Сравнений с «Манчестер Сити» не избежать: все-таки команда Гвардиолы – второй претендент на титул, от которого «Ливерпуль» отрывается аж на 7 очков. Это слишком много – можно доказать через цифры.

Перед следующим пунктом предположу, что в очной встрече «Ливерпуль» вряд ли выйдет в 4-2-3-1: все-таки прессинговать высоко Клоппу удобнее в 4-3-3. Против «Арсенала» он даже выстроил асимметричную систему прессинга, которая работала до счета 2:1.

Важно! Матчи 20 тура в расчет не брались. Мы берем только первый круг, так как команды успели сыграть со всеми соперниками хотя бы раз, да и один тур принципиально картину не меняет.

Начнем с банальной, но важной части анализа 19 туров «Ливерпуля».  Несомненно, ребята с «Энфилда» играют очень круто и идут по чемпионскому графику, но, чтобы получить +7 очков отрыва от «Сити», им пришлось воспользоваться везением: на самом деле, по ожидаемым очкам  команда Гвардиолы лидирует. Да, разница 1,33 xPTS к 19 турам – на уровне погрешности, но это не коррелирует со смертельным разрывом в целых 7 очков. По все той же расширенной статистике «Сити» лучше в создании моментов, чем «Ливерпуль», и приблизительно равен с лидером чемпионата по xGA.

Если вам надоел xG, то давайте перейдем к Big Chances. Логично предположить, что «Сити» создает больше явных моментов (59 против 50 у «Ливерпуля»), а допускает столько же (по 19). Но, раз я говорил о проблемах в позиционных атаках команды Клоппа, то логично будет посмотреть, сколько явных моментов она и ее преследователь создают в позиционных атаках. Для чистоты эксперимента возьмем отрезки, в которых команды не вели в счете.

«Ливерпуль» создал 24 явных момента за 814 минут, в которые они не вели, «Сити» – 22 за 712; на один big chance в таком сценарии у «красных» уходило почти 34 минуты, у «горожан» – около 32. При этом 254 минуты от этого времени «Ливерпуль» не мог создать ни одного явного момента, «Сити» же мучался 230 минут.

Результаты исследования говорят о том, что между командами равенство. Этот показатель объективнее того же xG с игры, так как учитывает текущий счет; «Ливерпуль» сбавляет темп, когда ведет в счете, и ставит на контратаки больше, чем «Сити». Это разница в стилях, а не в качестве. И эта разница – не на семь очков.

Команды Клоппа всегда атаковали очень вертикально и прямолинейно. Против вертикального футбола лучше всего работает именно глубокий блок. Но против лидеров АПЛ не садятся так глубоко, как, например, против «Манчестер Сити»: 26,72 OPPDA (оборонительные действия соперника на каждую передачу) у «горожан», 19.45 – у «Ливерпуля».

Как вы уже могли заметить, против ребят с «Энфилда» неплохо работает mid-блок, в котором соперник «красных» перекрывает центр и вынуждает «Ливерпуль» уходить на фланги, а затем накрывает их фланговыми ловушками. Ловушки совсем не обязательно должны быть агрессивными, главное – надежно перекрыть передачи в полуфланги и в опорную.

Также против «Ливерпуля» должна работать схема с пятью защитниками: она позволяет одновременно контролировать игрока, забегающего через полуфланг, либо контролировать передачу в полуфланг, при этом имея и страхующего игрока, и численное преимущество в последней линии в целом. При этом оставлять двух игроков в опорной – слишком опасно, потому что ее обязательно перегрузит Фирмино и кто-нибудь еще, но в низком компактном блоке в 5-4-1 центр и полуфланги контролируются сразу четырьмя игроками, и даже нападающий играет по опорнику.

По ссылкам – примеры того, как я себе представляю игру в глубоких 5-4-1 против «Ливерпуля»: раз, два.

Иногда из 5-4-1 можно даже перестраиваться в 6-3-1: крайний игрок в четверке (в примерах – десятый номер) может ситуативно опускаться глубже, перекрывая полуфланг. Без жесткой и отлаженной структуры атаки проходить такой блок крайне тяжело. У «Ливерпуля» очень высокий класс игроков и мощнейшие стандарты, но отобрать очки у команды Клоппа вполне реально.

Уже давно всем известно, что Бобби Фирмино – невероятно крутой. И все еще складывается ощущение, что его сильно недооценивают. Дело не в цифрах, хотя и по ним бразилец – один из лучших в «Ливерпуле»: третий по xGChain, второй по xG+xA/90. Фирмино всегда знает, какую зону перегрузить или куда сместиться, чтобы либо получить мяч в одиночестве, либо освободить партнера – это круче и важнее, чем его хет-трик против «Арсенала».

Роберто – важнейший игрок для Клоппа. Так как жесткой структуры атаки у «Ливерпуля» нет, продвижение мяча на чужой половине поля во многом зависит от импровизации. Фирмино делает все, чтобы его одноклубникам было проще двигать мяч за счет количественных преимуществ в любых зонах.

***

Семь очков преимущества в нынешней ситуации в АПЛ отыграть практически нереально: «Ливерпуль» на две головы выше каждой из английских команд (кроме «Сити»). Тем не менее, среди моря восхищенных материалов по «Ливерпулю» должен быть хотя бы один текст, в котором говорится, что у команды Клоппа есть слабые места, что есть план, который работает. Если «Ливерпуль» сегодня проиграет, то интрига в АПЛ точно вернется – во втором круге остальные англичане должны подстроиться под «красных».