Уже все, кто разбирает русский футбол, на цифрах расписали силу прессинга ЦСКА. Команда Гончаренко лидирует по интенсивности прессинга, по отборам и перехватам в чужой трети, по владениям, начатым внутри неё. По данным паблика «Блокнот», у ЦСКА самая высокая средняя линия оборонительных действий в РПЛ за последние 5 сезонов. Для РПЛ это показатели топовой прессингующей команды.

Показатель качества прессинг-системы Гончаренко – безболезненная подстройка под начало атаки каждого соперника. Задача, вокруг которой строится расстановка в высоком прессинге – разобрать всех игроков в билд-апе 1v1. Практически всегда против тройки в первой линии билд-апа ЦСКА выстраивается 3-4-3, а против пары центральных защитников – 3-1-4-2.

Только в матче с «Тереком» Гончаренко использовал 3-1-4-2 против тройки ЦЗ, но прессинг всё равно был адаптирован под соперника. При начале атаки от вратаря или центрального защитника Бийол, игравший впереди в паре с Чаловым, закрывал линию передачи на Семёнова, а Чалов приоткрывал направление передачи на Анхеля, и «Терек» вынужденно направлял атаки налево. Так самым пасующим игроком грозненцев в матче не Семёнов, как обычно бывает, а левый вингбэк Харин. А левый ЦЗ – Анхель, слабый под давлением и пасующий правой ногой даже в ситуации, когда логика требует пас левой – сделал всего на 1 пас меньше, чем Семёнов.

В частных случаях прессинг ЦСКА немного корректируется под билд-ап соперника. Против «Ростова» в редких эпизодах, когда соперник начинал атаку от вратаря, Гончаренко использовал структуру 3-1-4-2, при этом скошенную влево. Арнор Сигурдссон и Чалов в полупозициях закрывали Норманна, Сигурдссон также контролировал Чистякова, свободным оставался только левый центральный защитник – Хаджикадунич: со слабой левой ногой, которого несложно выжимать во фланг. Игроки ЦСКА дожидались, когда Хаджикадунич получит мяч, и перестраивались по нему, загоняя в Чернова (которого уже высоко встречал Фернандес).

Против «Рубина» Гончаренко перестроил прессинг-структуру на 3-4-1-2 специально под Игоря Коновалова. Стиль Коновалова на позиции шестёрки уже складывался: в матчах «Рубина» до ЦСКА он не опускался за мячом к центральным защитникам, а искал свободные зоны за первой линией прессинга соперника, и когда получал мяч, быстро находил варианты с диагоналями. Гончаренко приставил к нему Влашича – даже если Коновалов получал мяч от центральных защитников, его накрывали со спины и заставляли пасовать в край.

Треугольник ЦСКА вершиной вниз не только закрывал Коновалова, но и заставлял «Рубин» развивать атаки через крайних защитников. Самым пасующим игроком казанцев стал левый защитник Степанов, из-за ситуации 2v1 на фланге он получал много свободы, но задействовать Сорокина и Коновалова в развитии атаки он не мог – Чалов и Влашич их закрывали. Из-за этого Степанов несколько раз протаскивал мяч в финальную треть без понимания, что делать с мячом дальше, не видя открытых партнёров.

Гончаренко очень повезло с Влашичем – адаптируя прессинг под соперника, тренер в первую очередь корректирует позицию хорвата. Если к действиям Влашича на своей трети, особенно в зоне подбора перед своей штрафной, есть вопросы, то в прессинге он очень хорош – занимает правильную позицию, быстро и правильно перемещается по мячу, сохраняет контроль над опекаемым игроком. Кроме того, Влашич быстро ориентируется в контрпрессинге, часто подбирает мяч после срыва выхода из-под прессинга. Никола делит с Чаловым второе место в лиге по успешным возвратам владения на чужой трети (14 – больше только у Шомуродова), серия возвратов – как раз за счёт удачного выбора позиции на подборе после включения партнёра в контрпрессинг.

Лучший матч для объяснения плюсов и проблем прессинга ЦСКА – против «Краснодара». Первый тайм, в особенности стартовые 25 минут – один из двух сильнейших прессинг-перфомансов сезона (наравне с таймом «Ростова» против «Рубина»). К 25-й минуте «Краснодар» сделал только 3 паса внутри финальной трети, один из которых – бросок из аута, и 9 касаний внутри зоны. ЦСКА прессинговал гиперагрессивно и соблюдал основные идеи прессинга – весь центр перекрывался 1v1, вингбэки накрывали Стоцкого и Петрова, в которых гнали атаки, а сзади создавались потенциально опасные ситуации 1v1 с высоко поднятой тройкой защиты Карпов-Дивеев-Шарлия. Выглядит страшно, но «Краснодар» под давлением часто выбивал мяч в центр, где играл Дивеев: игра на опережение вверху при вертикальных передачах – одно из его сильнейших качеств.

Кроме того, в центре Гончаренко оставил Ахметова в позиции страхующего опорника (как в треугольнике с Обляковым и Влашичем), а Бистровича поставил выше. Мы не можем точно знать из-за дефицита информации о тактике из ЦСКА, а можем только предполагать – это ещё одно точечное решение под структуру соперника. Бистрович жёстче Ахметова и мог плотнее опекать Ольссона, который теряется в плотности и после стыков, а Ахметов динамичнее хорвата на подборах – в первом тайме он собирал все спорные мячи рядом с центральным кругом.

Проблемы прессинга ЦСКА возникали в двух ситуациях. Первая – когда крайний защитник (обычно Петров) уходил от прессингующего в центр на рывке: на него переориентировался один из центральных полузащитников – как следствие, Ольссон или Уткин получал свободу в развитии владения. Вторая ситуация – вертикальные передачи, направленные во фланг Карпова. Он не атаковал Вандерсона в момент приёма, давал уходить от себя в центр на развороте.

Ситуация, где вскрываются сразу две проблемы ЦСКА. Кучаев даёт Петрову вытащить мяч в центр и отдать передачу, а Карпов недостаточно плотно играет с Вандерсоном. Проходит пас Вандерсона в касание и опасное открывание Ольссона в центр

Для Гончаренко высокий и иногда гиперагрессивный прессинг – прагматичный шаг. С таким подбором защитников ЦСКА не может много обороняться в среднем и низком блоках, у каждого из них широкий набор слабостей, и они вылезают наружу, когда у ЦСКА кончаются силы на интенсивный прессинг.

Магнуссон, индивидуально сильнейший из обоймы центральных защитников Гончаренко, слабо обороняется 1v1 на скорости и уязвим к забросам за спину.

Дивеев практически всегда ориентирован на мяч, не оценивает ситуацию вокруг и плохо помогает себе руками (не изучает ими положение соперника в штрафной – из-за этого открывания на опережение или за спину становятся для Дивеева сюрпризом).

Шарлия – со слабой координацией, уязвимостью к забросам за спину, плохим контролем карманов вокруг себя и стремлением к подкатам, если от него уходят на скорости или развороте.

Карпов – недостаточно подвижный, что касается атаки в момент приёма и возврата в линию, тоже ориентированный строго на мяч при подачах и запускающий за спину.

Гогуа – со слабой координацией и банально не подходящий оборонительной системе ЦСКА: играя центрального в тройке, он должен действовать на опережение, а партнёры по тройке – сужать на подстраховке (как было в «Тамбове»). В ЦСКА движение тройки защитников строится иначе, центральный должен страховать крайних центральных. Из-за этого сильное качество Гогуа не используется, зато вылезают слабые: он плохо выбирает позицию на подстраховке, не держит баланс тела, плассируясь 1v1, и ломает линию.

Отказ от высокого прессинга сразу спровоцирует огромные проблемы ЦСКА в позиционной защите против подач (даже сейчас, когда ЦСКА проводит мало времени на своей трети, команда допускает с кроссов столько же моментов и больше голов, чем с быстрых атак) и против забросов за спину. Поэтому Гончаренко выгоднее обороняться выше. Да, Магнуссону, Шарлии и Карпову тяжело защищать 60-70 метров, но на такой дистанции от ворот они создают меньше проблем, чем в собственной штрафной. А команда за счёт их расположения вжимает соперника глубже, особенно после удачного контрпрессинга или удачной игры на подборах.

Игрок, который наименее синхронизируется со ставкой Гончаренко на прессинг – Акинфеев. Иногда он может выйти из ворот и даже за пределы штрафной на подстраховку, но если у него есть большая фора перед нападающим. Скорее всего, из-за дважды порванных крестов он избегает стыков (иногда создаётся впечатление, что боится их, особенно при подачах в штрафную ЦСКА) и, если проигрывает позицию нападающему на выходе, может уклониться от стыка. Он не помогает защищать 60-70 метров тройке центральных, что важно для такого агрессивного стиля. Акинфеев всё ещё лучший вратарь страны по игре на ленточке, его длинные передачи периодически помогают ЦСКА разбивать прессинг соперника, и вообще трогать Акинфеева – это преступление для костра инквизиции, но под стиль Гончаренко лучше подошёл бы более подвижный и агрессивный на выходах кипер.

После матча с «Динамо» Гончаренко анализировал прессинг ЦСКА в контексте дортмундской «Боруссии» при Юргене Клоппе, когда Дортмунд впервые при нём играл в группе Лиги чемпионов: «Команда стала лучшей по этому компоненту в Лиге чемпионов, но заняла четвертое место в группе. Прессинг выхолащивает, а еще им надо грамотно распоряжаться. У нас же нападающие после отбора мяча были разбросаны, что снижало эффективность». Одной фразой Гончаренко поднял сразу две проблемы прессинга.

Первая проблема – ЦСКА систематически не выдерживает заданный темп прессинга по ходу матча. Я не эксперт в оценке фитнес-статистики, а цифры по PPDA не дают никакой информации о проблеме. По данным Wyscout, прессинг ЦСКА работает с перепадами в интенсивности, но никакой функциональной ямы нет: на отрезке 61-90 минут ЦСКА совершает даже больше оборонительных действий на чужой половине, чем на отрезке 31-60 (причём тенденция сохраняется, даже если исключить из выборки проигранные матчи, где ЦСКА поднимал линию защиты выше после пропущенного гола).

При этом визуально темп прессинга ЦСКА стабильно проседает во втором тайме. Одна из явных причин – узкая обойма игроков, особенно в атакующей группе, которая выполняет много беговой работы и выдыхается: только Влашич и Фернандес делают сопоставимую работу в возвратах владения до 60-й минуты и после. Это вредит не только эффективности прессинга, но и эффективности контратак. А обороняться глубже команда не может – по ожидаемым пропущенным голам ЦСКА проседает после перерыва более чем в 3 раза (3,50 xGA против 11,14). То есть от проблем с интенсивностью команда страдает во всех линиях.

Но здесь нужно искать и теневые факторы. Мы обсуждали проблему с Антоном Михашенком, и его главный вопрос в контексте прессинга ЦСКА (и вообще любого русского клуба, например, «Ростова») – почему «Аякс» с такой же обоймой в 13-14 основных игроков, пусть и классом выше, может сохранять интенсивный прессинг в каждом матче и не снижать темп, а ЦСКА не может? Одна из возможных причин – абсолютно другие условия для восстановления игроков: и технологически, и географически. В Эредивизии меньше расстояния между городами, нет перелётов, игроков гоняют по криосаунам сразу после возвращения с матча – организм попадает под меньшую нагрузку и быстрее восстанавливается.

Помимо того, что первая линия прессинга ЦСКА сама постоянно садится ниже из-за усталости, её можно посадить правильным матч-менеджментом. Одна из идей – создавать 2v1 на флангах с настолько низкой позицией крайнего защитника, чтобы вингбэк ЦСКА опасался идти на него. Так перестроился «Спартак» во втором тайме дерби. Ещенко, в которого прессингом загоняли начало атаки, после перерыва располагался широко и близко к своей штрафной – теперь его накрывал не Кучаев, а Обляков (левый центральный полузащитник). Ещенко трижды вышел из-под прессинга через вертикальный пас Ларссону, которого уже опекал Кучаев, и отыгрыш в центр – игроку, от которого отклеился Обляков.

Один из подобных эпизодов: Кучаев накрыл Ларссона в момент приёма, но «Спартак» выиграл отскок и вышел из-под прессинга через центр
Следствие прессинга – по ходу второго тайма, когда Ещенко получал мяч, к нему перестраивался Нисимура. Ещенко стал получать мяч выше и сохранять его через свободного центрального защитника, уже не опекаемого Нисимурой.

Ещё одна идея – банально перенасытить переднюю линию – от «Краснодара». Изменения прессинга ЦСКА во втором тайме напрямую связаны с выходом на замену Берга и расположением «Краснодара» в атаке. При схеме 4-4-2 оба вингера и оба нападающих часто залезают на переднюю линию, а уже оттуда отклеиваются под приём в недодачу, что очень любит Ари. 3v3 на передней линии превратились для «Краснодара» в 4v3 – слишком опасно, поэтому Фернандес опустился ниже, а Кучаев прессинговал Петрова уже ситуативно – крайние защитники получили больше свободы и начали проникать в финальную треть без давления.

Начало второго тайма, ЦСКА ещё не подстроился под новую расстановку «Краснодара». Кучаев готов запрессинговать Петрова, Фернандес – Стоцкого, но сзади остаётся ситуация 4v3

Середина второго тайма: ЦСКА уже не идёт в прессинг настолько отчаянно. Кучаев и Фернандес корректируют позицию по вингерам, Дивеев и Шарлия держат Берга 2v1

Вторая проблема, отмеченная Гончаренко – слабая конвертация возвратов мяча на чужой трети в удары. По количеству непрерывных владений, начатых в финальной трети и законченных ударом, ЦСКА делит 14-15 места в лиге с «Сочи» (по 9 ударов), меньше только у «Спартака». Отчасти это связано с решениями игроков ЦСКА – возвращая себе мяч, «армейцы» нацелены не на быстрое обострение, а на продолжение позиционки. Из длительных владений после удачного оборонительного действия ЦСКА обостряет лучше.

У большинства проигранных матчей ЦСКА один сценарий: хотя большинство действий при счёте 0:0 происходит на трети поля соперника, «армейцы» не реализуют свои моменты, а затем получают гол либо в контратаке, либо когда не хватает сил для поддержки заданного темпа, и оборонительная линия опускается глубже (типичные примеры – матчи со «Спартаком» и «Ференцварошем»). Разгром от «Лудогорца» резко выделяется на общем фоне. Болгары тактически доминировали над ЦСКА ещё в первом тайме, и главная разница между таймами, законченными со счётом 0:1 и 5:0 – в реализации «Лудогорца».

Доминирование «Лудогорца» – следствие соблюдения серии тактических принципов и правильно выбранной схемы. Станислав Генчев, тренер болгар, после матча рассказывал, что ему помог опыт работы в «Этаре» Велико-Тырново – как и ЦСКА, «Этар» играл 5-3-2, и он выучил все плюсы и минусы схемы. Против ЦСКА «Лудогорец» вышел по схеме 4-2-3-1, и одновременно это обеспечило численное преимущество в нескольких зонах:

– На флангах – за счёт сдвоенных связок Недялков-Вандерсон и Сисиньо-Лукоки. При начале атак «Лудогорца» оба открывались широко – один на центральной линии, второй примерно на входе в треть поля ЦСКА – и усложняли прессинг сопернику. Когда мяч в начале атаки или после разворота на дальний фланг получал крайний защитник «Лудогорца», Недялков или Сисиньо, Фернандес и Кучаев не могли его накрыть в момент приёма – тогда бы крайние ЦЗ оставались 1v1 с быстрыми Вандерсоном и Лукоки.

В начале матча ЦСКА допустил такой момент – Кучаев выдернулся к Сисиньо, Кезеру опередил Дивеева и в касание вывернул передачу в карман между ЛЦЗ и ЦЗ на ход, а Лукоки обогнал неготового к резкому старту Магнуссона. После этого крайние защитники ЦСКА до своей трети оставались в линии

После входа Недялкова или Сисиньо с мячом в финальную треть возникала ещё одна проблемная ситуация – 2v2. Если к мячу стягивался крайний ЦЗ, Магнуссон или Карпов, ЦСКА допускал 3v3 при подаче, а защитники были уязвимы к рывкам опекаемых игроков за спину – особенно Магнуссон, который и уязвим к забросам за спину, и очень медленно разворачивается.

Если к мячу стягивался один из центральных полузащитников – обычно это был Обляков, когда Сисиньо тащил мяч вперёд – уже в центральной оси возникала ситуация 2v3 со свободной десяткой, Марселиньо.

– В центре – как раз за счёт движения Марселиньо. По ситуации атакующий полузащитник мог возникнуть между линиями, за двумя линиями (чтобы ворваться в опорную зону через стенку), а при подготовке подач прилипал к центральным защитникам. В штрафной возникали ситуации 1v1, и защитникам ЦСКА очень некомфортно при таком раскладе. Один из лучших моментов первого тайма – удар Марселиньо после навеса в перекладину, когда Дивеев не снял подачу, а Карпов прилип к Кезеру и не перестроился. Одновременно Марселиньо усложнял жизнь центральным полузащитникам (когда стягивался за две линии – вытаскивал их к мячу и пасовал в пространство между линиями), крайним ЦЗ (открывался дополнительным игроком ближе к флангу) и всей тройке центральных защитников при подачах.

Помимо правильного расположения игроков, «Лудогорцу» помогли правильные установки. ЦСКА в начале матча использовал типичный высокий прессинг, и «Лудогорец» выходил из-под него поперечными переводами на дальнего крайнего защитника. Одновременно с этим Вандерсон и Лукоки занимали высокие позиции на флангах, не давая вингбэкам ЦСКА подняться в прессинг. Серия пустых попыток прессинга (и гол Дивеева) спровоцировали откат «армейцев» в средний блок.

При подготовке передач в финальную треть из глубины Марселиньо и Кезеру делали очень много открываний в недодачу, ломая линию, а Кезеру при этом сделал несколько умных передач в касание в карман между защитниками, сильно выворачивая стопу. Когда «Лудогорец» забивал победный гол, Марселиньо и Кезеру вытащили Карпова с Дивеевым и создали дыру, куда прошёл пас в штрафную на Лукоки.

Кроме того, «Лудогорец» много и успешно атаковал через зону Марио Фернандеса. Он всё ещё лучший правый защитник РПЛ, но при подготовке к ЦСКА его неоправданно сильно боятся (как «Краснодар» с оборонительным флангом Стоцкий-Скопинцев). У Фернандеса есть проблемы со скоростью возврата из атаки в оборону, особенно ближе к концовке матча. Также он часто встречает соперника 1v1 на короткой дистанции, сохраняя позицию, а не бросаясь на мяч – из-за этого Фернандеса сложнее обвести, но проще подать из-под него или отыграть его в стенку. Плюс тактически Фернандес оказался в проигрышной ситуации – при фланговых атаках «Лудогорца» Вандерсон часто располагался широко рядом с Фернандесом, не давая ему встретить Недялкова, и из-за этого левый защитник получил намного больше свободы.

Очень крутой план? Но после «Лудогорца» никто в РПЛ не пытался сыграть, как «Лудогорец». Понятно, что с циркуляцией мяча большинства команд лиги ЦСКА будет проще справляться, но пока никто не переходил специально под ЦСКА на 4-2-3-1 с подвижной десяткой и сдвоенными флангами (и даже в принципе не использовал 4-2-3-1 против ЦСКА).

Это при том, что в РПЛ тоже есть пример использования сильных сторон 4-2-3-1 специально под ЦСКА, пусть и с другой идеей. В начале сентября тульский «Арсенал» за счёт смещений Ткачёва ближе к левому флангу создавал 2v1 в зоне Дивеева и разбивал прессинг. Начало атаки Тулы, как обычно, развивалось через Григалаву и Альвареса – левого защитника «Арсенала» встречал Фернандес – его отрезали вертикальными передачами, а Дивеева разматывали 2v1. Плану Черевченко также помогала роль Ахметова. Опорник концентрировался на том, чтобы подчищать за Обляковым и Влашичем, если прессинг вдруг не сработает, и не мог сместиться за Ткачёвым к флангу – а если бы смещался, потенциально создавалась бы огромная зона для Луценко.

Из подобной ситуации «Арсенал» создал гол – в том эпизоде повезло с отскоком, но выход из-под прессинга строился так же, а Ткачёв так же залезал в зону Дивеева, когда его стягивал Лесовой – и ещё две острых атаки в первом тайме.

То есть в теории 4-2-3-1 – чит-схема под ЦСКА с различными подходами, за счёт которых можно взломать защиту красно-синих. На практике от этой схемы отказываются в пользу лишнего игрока в передней линии (хотя десятка может выполнять его роль) или в защите (опасаясь комбинаций Фернандеса и Влашича).

Однажды революция имени Томаса Гроннемарка дойдёт до РПЛ, но пока в лиге плохо понимают, что аут – не бросок мяча в рандомную сторону, а ещё один способ завязать комбинацию. Попытки увеличить влияние аутов на лигу в 2018-м, от Карпина и Гончаренко, не стали трендами. Во-первых, оба тренера предлагали только длинные ауты, и их розыгрыши были завязаны скорее на силе рук бросающих, Ингасона и Магнуссона, чем на взаимодействиях после броска. Во-вторых, их розыгрыши не конвертировались в голы – важный индикатор для многих тренеров, чтобы поверить в идею. Пока основная масса тренеров даже не настроена работать над аутами. Моя любимая байка по теме: в прошлом сезоне игрок одной из команд РПЛ предложил тренерам поработать над комбинациями с аутов, и его высмеяли со словами, что учить, как и куда бросать, можно только в детской школе.

В текущем сезоне двигатели тренда на длинные броски из-за боковой почти отказались от них, а работа над аутами видна только в «Краснодаре» (эпизоды, когда команда через серию передач и смещений входит в штрафную или доводит мяч до дальнего края штрафной под удар, возникали ещё в прошлом сезоне) и «Оренбурге» (там всё проще – кидай на Деспотовича и подбирай – но хорошо работает). На фоне лиги в ЦСКА очень масштабная работа над аутами до мелочей.

Одна из ключевых мелочей – 63,5% аутов ЦСКА бросают центральные защитники, а Магнуссон и Шарлия с отрывом лидируют в лиге по броскам среди ЦЗ. Почему это важно? Во-первых, Гончаренко пользуется преимуществом схемы 3-Х-Х: поднимая центрального защитника выше под аут, он всё равно оставляет двоих на подстраховке, зато получает +1 адресата в атаке. Такой подход очень выделяется на фоне общей тенденции лиги. Из 10 команд лиги, отыгравших хотя бы один полный матч в РПЛ со схемой 3-Х-Х, только «Оренбург» доверяет центральным защитникам много бросков – 25,4% от общего количества (что тоже объяснимо ставкой на ромбы в атаке, куда очень вовлечены Терехов и Шахов). Доля бросков ЦЗ у остальных команд – ниже 10%.

Во-вторых, Гончаренко раскрывает больше сильных сторон игроков при подобных аутах. Слева Магнуссон бросает значительно дальше Кучаева и Облякова. Справа Фернандес, скорее всего, не уступит Шарлии в силе и дальности броска, но он важнее в позиционках ЦСКА. Когда Гончаренко приходил на «Тотальный футбол», рассказывал, что паттерны атак команды строятся именно от Фернандеса: «Мы думаем, как расставить других футболистов таким образом, чтобы Марио проявил свои лучшие качества. Влашич, Сигурдссон, иногда Чалов могут располагаться рядом с Фернандесом».

Сами ауты ЦСКА очень разнообразны, и их главная цель – не обострить в штрафной сразу после броска, а продолжить владение. Есть несколько типичных ситуаций:

– Создание 2v1 в зоне за счёт движения атакующих игроков. Один из тройки Влашич-Чалов-Сигурдссон чуть опускается под бросающего или отваливается от защитника ближе к центру и создаёт вилку для соперника – либо идти за ним, оставляя коридор (их отлично чувствуют и Сигурдссон, и Влашич), либо оставаться в позиции и сразу отдавать сопернику владение. Если на игрока, отскочившего в недодачу, среагирует другой защитник, то уже его зона останется свободной.

Пример эпизода. Бросок Карпова – все центральные полузащитники разобраны, Кайо опекает Влашича. В опорную зону от Фьолусона отскакивает Сигурдссон, защитнику опасно идти за ним. Фьолусон показывает Кайо переориентироваться на мяч

Кайо переориентируется на Сигурдссона – Влашич получает свободу. 2v1 в опорной, Влашич принимает бросок и быстро пасует Сигурдссону

– При броске из средней трети ЦСКА периодически создаёт треугольник с вершиной вниз, где один нападающий цепляется за мяч на углу штрафной. Второй форвард располагается на той же линии ближе к центру и готов к рывку за спину защитнику, опекающему ближнего нападающего. Под ними – подбирающий атакующий полузащитник. Интересно, что такой розыгрыш чаще используется, когда играет Нисимура – возможно, это осознанная попытка использовать его рывки за спину.

– Бросок к линии штрафной сразу с двумя предложениями под принимающего: вингбэк смещается в центр под скидку, центральный полузащитник делает вертикальное забегание под пас к лицевой. Альтернативный вариант – под принимающего в центр отскакивает один из нападающих. Простые движения растягивают защиту соперника: на скриншоте ниже Ахметов, забегая к лицевой, стягивает Ткачёва из зоны подбора (куда бежит Фернандес) и идёт в зону между ЛЗ и ЛЦЗ (которая создана открыванием Фернандеса).

Ещё один альтернативный розыгрыш – Фернандес делает движение не от лицевой в центр, а в лицевую, оббегая крайнего защитника соперника с другой стороны. Это дважды привело к моментам в дерби со «Спартаком», когда Фернандеса опекал слабый в защите Айртон.

Ауты ЦСКА ближе к своим воротам тоже отработаны. Если соперник откатывается в средний-низкий блок и прессингует только ближнего центрального защитника, дальний корректирует позицию и свободно получает мяч. Если соперник качественно прессингует, бросающий как можно дальше кидает мяч вдоль боковой линии.

В контексте аутов важно не только то, что ЦСКА знает, как сохранить и продолжить владение после броска – это становится одной из ключевых тактических деталей клуба на всех уровнях. Молодёжная и юношеская команды ЦСКА играют по той же схеме, а при аутах используют похожие принципы. Вадим Карпов с первого матча за основу ЦСКА, против «Лудогорца», показал, что умеет бросать мяч и далеко, и в нужную точку, и с правильной техникой, оставляя одну руку чуть позади головы. Это умение натренировано не Гончаренко, а ещё Аксёновым в дубле – уже в молодёжном первенстве у Карпова, игравшего левого ЦЗ в тройке, было 42 броска из-за боковой.

Вопрос для знатоков.

Как в одной команде могут сочетаться самые разнообразные в лиге ауты, довольно простые стандарты в атаке и абсолютный хаос при стандартах в обороне?

ЦСКА не может починить оборону дальней штанги при стандартах ещё с весны, когда «Уфа» забила после углового с навесом на ближнюю и скидкой на дальнюю. В этом сезоне «Краснодар» практически полностью повторил розыгрыш, «Уфа» забила со штрафного, используя ту же проблему с контролем дальней штанги. Победный мяч «Спартака» в дерби – не с дальней штанги, но с похожей историей.

Зобнин набегает на ближнюю штангу – и опекающий его игрок, и двое на линии вратарской переориентируются по мячу. Мяч отскочит в зону, которую должен контролировать Фернандес – это он стоит на линии вратарской ближе к воротам и двигается по мячу. Все три защитника ЦСКА, играющих 1v1, в проигрышных позициях по соперникам

И это не считая розыгрышей, где подача на ближнюю не получалась, или скидка на дальнюю не проходила, но игрок на дальней штанге вбегал вообще без сопротивления.

Системная проблема, которая проявляется и при подачах в штрафную ЦСКА с игры – ориентировка на мяч, а не на опекаемого игрока. Из защитников этим особенно болеют Дивеев и Карпов. Дивеев при этом периодически используется, как один из двух игроков, держащих зону, но при подаче всё равно ориентируется на мяч. Свобода на дальней штанге появляется по той же причине – защитники играют по мячу, а не по оппоненту.

Карпов при игре 1v1 ориентирован на Берга и до подачи смотрит на него

Пошла подача – Карпов смотрит уже только на мяч, Берг отваливается за спину

Известно, что у ЦСКА сейчас настолько мало денег, что клуб не может позволить себе ещё одного человека в тренерский штаб – но в штабе Гончаренко есть кому научить защитников изучать при подачах не только направление полёта мяча, но и положение соперника. И Дивеев, и Карпов, помимо неоправданных ситуаций с игрой по мячу при навесах, не изучают информацию руками, сохраняя контакт с нападающим соперника. Это не самая сложная привычка, которая поможет контролировать и полёт мяча, и движение оппонента – но её не хватает Дивееву и Карпову.

Есть ещё две системных проблемы ЦСКА на стандартах. Скидки с ближней штанги часто проходят в том числе и потому, что на боковую линию вратарской встаёт Чалов, слабо играющий головой с места. Это скорее беда Гончаренко – у него даже нет альтернатив в эту зону, чтобы при этом не потерять в габаритах в центре штрафной. Кроме того, ЦСКА испытывает проблемы, когда в штрафную Акинфеева приходит шестой игрок – он сразу вызывает панику, и к нему переориентируется либо один из защитников на 11-метровой отметке, либо один из игроков с подбора. Идеальная комбинация «Ростова» не случилась бы без шестого игрока, пришедшего во вратарскую. Акинфеев позвал к нему Ахметова, на подборе остался один Влашич (тоже ориентированный на мяч), и Байрамян набегал в штрафную без сопротивления.

К матчу против «Уфы», которая часто ходит 6 игроками на угловые, Гончаренко понял, что команду могут на этом ловить – вероятно, Влашичу была дана установка контролировать вбегание на дальнюю штангу из зоны подбора. Результат: Влашич доигрывает, но в зону подбора всё равно отскакивает свободный игрок. Да, из зоны Карпова, играющего по мячу.

Проблемы с ближней штангой, контролем дальней и контролем зоны подбора – решаемые, но работы над ними не видно ещё с весны.

**

Предъявить претензии Гончаренко можно разве что за недостаток новых идей в позиционных атаках. Как и в прошлом сезоне, слишком много завязано на быстром перепасе Фернандеса, Влашича и приходящего к ним третьего (или четвёртого) игрока. Против слабой защиты, как у «Урала», они легко залезают в карманы между крайним и центральным защитниками, но в высокой плотности они завязывают меньше остроты. По ходу сезона соперники научились загонять атаки ЦСКА в левый фланг, где играет Кучаев с типичными проблемами правоногого игрока на неродном краю. Его вклад в атаку невелик – в основном вертикальные передачи по флангу на ход, а также прострелы низом чуть под себя после рывка по флангу. Развитие Сигурдссона тоже затормозилось – он прибавил в рывках в штрафную со второго темпа, но меньше помогает в подыгрыше, чем в прошлом сезоне.

При этом очевидно, что Гончаренко выжимает максимум из состава, а перестроение на другой стиль приведёт к неизбежным проблемам. Глубоко обороняясь в 5-3-2, ЦСКА не станет защищаться надёжнее – соперники начнут долбить штрафную «армейцев» подачами, что надавит на слабости каждого из центральных защитников команды. Это тот случай, когда тренеру нужно максимальное доверие и терпение. А в идеале – ещё хотя бы 2-3 игрока, которые расширят обойму и подойдут под энергозатратный футбол Гончаренко.

Если вдруг прочитали текст до конца, можете помочь нам с донатом на новый сайт