Тактическая гибкость Бельгии в плей-офф – настолько же важная причина хвалить Роберто Мартинеса за чемпионат мира, как и лучший в истории национального футбола результат. Бельгия приезжала командой, знающей две вариации расстановки в атаке (3-4-2-1, перетекающие в 3-2-4-1, и 3-5-2 с уплотнённым центром), и столько же без мяча. Уже в плей-офф Мартинес перешёл на гибридную тактику, где тройка защитников при обороне становилась четвёркой, построил под каждого соперника свой план игры без мяча, а главным источником вдохновения выбрал свой «Эвертон», а не свой «Уиган», как ранее. План на Бразилию – калька на тактику «ирисок» без мяча: там Ромелу Лукаку тоже не заботился обороной и открывался под мяч справа, левее похожую роль забирал Кевин Миральяс, под ними играл Стивен Нейсмит. Против Франции Мартинес выбрал другую тактику без мяча, перестроившись с 4-3-3 на 4-2-3-1 и насытив центр.
На бронзовый матч Мартинес построил ещё один план – уже четвёртый за плей-офф. Тренер упаковал в одну схему пятёрку защитников и атакующую тройку, дублирующую свои функции из матча в Бразилии. Кевин Де Брёйне прессинговал Дайера при начале атаки и контролировал подбор за Витселем и Тилемансом на своей трети, Лукаку ждал мяч справа, Азар слева. Иногда КДБ и Лукаку менялись местами, но чаще это было бессистемно – при стихийных переходах из атаки в оборону.
На бумаге тактика Мартинеса усложняла Англии начало атаки – инсайды должны были работать по Магуайру и Джонсу, а Де Брёйне сковывать всю центральную ось (Стоунс + Дайер). На деле Бельгия слишком быстро забила и отдала мяч. Проблемы таких 5-2-3 стали более явными. Азар с середины первого тайма опускался на линию к центральным хавбекам, перестраивая расстановку на 5-3-2, но был пассивен в отборе. Лукаку не перекрывал линии передач, из-за чего Делф и Стерлинг быстро подстроились под бельгийский стиль при билд-апе Англии: открывались под пас в коридор между Лукаку и Де Брёйне в полуфланге Лукаку левее от Тилеманса.
Пользы от такого плана оказалось больше, чем вреда.
Во-первых, даже в редких ситуациях, когда Англия создавала ситуацию 7v7 на чужой трети (обычно за счёт включений на дриблинге Стоунса или Дайера), она плохо доводила мяч даже до штрафной, не говоря уже о создании острых ситуаций. Здесь стоит кинуть претензии Рахиму Стерлингу, которого упорно защищали весь плей-офф. Он снова грамотно открывался, но принимал решения на скорости раннего себя в «Ливерпуле» Роджерса и играл невпопад.
Во-вторых, Бельгия снова выдала серию очень классных контратак. Обычно Азар начинал быструю атаку слева, Лукаку справа, Де Брёйне – из центра, но после передач из глубины каждый часто тащил мяч на дриблинге через центр. В это время КДБ делал классные скрещивания с тем, кто уходил в середину. Традиционным оружием Бельгии в контратаках стали длинные броски Куртуа на ход Азару и его регулярные спринты на обводке (10 попыток дриблинга, 5 удачных – у всей остальной сборной Бельгии числа хуже).
Пожалуй, единственное отличие контратак Бельгии в бронзовом матче от контратак против Бразилии – позиция Лукаку. Когда команда разгоняла быстрые атаки через Азара, он открылся в центре вместе с Де Брёйне, отдавая фланг под забегания Мёнье. Когда Лукаку сам получал и тащил мяч, он работал по законам атакующей тройки – замечал скрещивания КДБ, играл на него. Сам Де Брёйне начал серию атак классными передачами из глубины и отдал 9 острых передач – с громадным отрывом больше, чем у кого-либо ещё из бельгийцев.
Идея с резко атакующими крайними защитниками – ещё одна калька Мартинеса на свой «Уиган». Он закрывал фланг Жаном Босежуром, до Марсело Бьельсы игравшим только вингером, и в интервью о тактике называл роли латералей в 3-4-3 ролями вингеров. Карраско, Шадли и Мёнье на чемпионате мира подтвердили, что тактика Мартинеса лучше подстроена под их обязанности в атаке – из 3-4-2-1 своими позициями они создают расстановку 3-2-4-1. Дополнительный ресурс тактики – смены вертикальными каналами между Шадли/Азаром и Мёнье/Лукаку/Де Брёйне.
Они обогащают атакующий ресурс Бельгии – ускоряют контратаки, правильно открываются под них и рвут зоны. Тома Мёнье отлично открывается в переходной фазе и внутри штрафной для крайнего защитника, что неоднократно проявлялось в контратаках. Когда Бельгия открывала счёт, Мёнье ложным забеганием запутал Роуза. Правый вингбэк сначала ускорился в центр, задал движение Роуза и ушёл ему за спину – Дэнни всё следующее время атаки ориентировался на мяч. А уже в штрафной Мёнье резко ускорился и опередил Роуза. Хотя в голевой атаке хорошо всё – например, движение Азара, вытащившего Джонса и открывшего зону для Шадли.
Такие перфомансы, как от Мёнье вчера в быстрых атаках, компенсируют недоработки в обороне. Как защитник Мёнье вряд ли сильно лучше Марсело или Рикардо Родригеса, забывающих о пространстве за спиной, но своей работой на чужой трети Мёнье откупается, а без его активности Бельгии тяжело (как в полуфинале). Когда вингбэк – не вингер и даже не крайний защитник, страдает и атака, и оборона. Это пример Яна Вертонгена, ушедшего налево после травмы Шадли.
Средняя позиция Вертонгена при контроле мяча не изменилась – он так и остался симметричен Алдервейрелду, чуть ниже центральной линии в левом полуфланге. Из финальной трети он, будучи вингбэком, сделал всего 4 паса и лишь однажды отдал туда из другой зоны. У Шадли за неполный тайм 6 таких передач – всё-таки побольше. При этом Вертонген не дал качества в обороне. Он готовился накрывать Триппьера на приёме мяча, но регулярно получал мяч себе за спину, где открывался Лофтус-Чик.
Оборонительные задачи вингбэков в системе Мартинеса очень специфичны. Движение Мёнье, Карраско и Шадли без мяча на турнирной дистанции интересно для изучения – они чётко знают, когда нужно вступать в прессинг 1v1 по крайним защитникам соперника на центральной линии, когда не встречать, когда сохранять расстановку 5-2-2-1 без мяча. Это сложный набор задач, и Насер Шадли, до ЧМ упрекаемый в наплевательском отношении к защите, адаптировался к задачам и дал качество. Вертонген – нет. Это слишком сложная роль для него.
Истинной тактической дуэли не получилось – после быстрого гола Бельгия отдала мяч и провела 22 контратаки за игру. Столько же было только против Туниса. Контратакующий план Роберто Мартинеса отлично работал, и Англия лишь на 15-минутном отрезке смотрелась лучше. Так что стоит отдельно оценить перфоманс двух полузащитников.
Рубен Лофтус-Чик был главным магнитом передач Англии во втором тайме. Он раскусил, что при открываниях между Вермаленом, Вертонгеном и Витселем в правом фланге/полуфланге его никто не контролирует, если англичане атакуют через середину. Ещё со стартового свистка он много двигался, как правый инсайд в 3-4-3, а не правый центрхав (в первую очередь в прессинге – включался третьим по Вертонгену). Во втором тайме Лофтус-Чик и открывался так же.
Лофтус-Чик классно открывался, но не извлёк из этого никакой выгоды. Профит от его приёма мяча на финальной трети во втором тайме – 4 паса назад, 1 поперёк, 4 паса из полуфланга во фланг на Триппьера, когда его уже полноценно накрывал Вертонген, 3 паса в штрафную (все неточные), 1 пас из штрафной Триппьеру. Ни одного решения, обострившего ситуацию перед или внутри штрафной. Ничего необычного тут нет – РЛЧ научился правильно открываться, но его главным козырем так и осталась физика. Более логичный кандидат на роль в уязвимой зоне – Джесси Лингард, особенно после выхода на поле в перерыве.
Более того, интеллектуальная работа Лофтус-Чика кончилась на открываниях. Рубен стал косвенным виновником второго пропущенного гола. Когда Вертонген отпасовал назад вратарю, РЛЧ выключился из прессинга и встал на правом фланге. Бельгийцы вернули мяч в центр, и в момент паса Витселя на Де Брёйне англичанин никак не среагировал на открывание КДБ. Де Брёйне взломал центр поля простым разворотом, протащил мяч и сломал ещё одну линию пасом Азару на ход.
Просто создавать численное преимущество в зоне мало – нужно ещё и знать, что делать с мячом потом. Таких игроков с половинчатыми функциями в сборной Англии слишком много, но нет ни одного полузащитника качеств Де Брёйне. Опять же не считая Лингарда, которого против Бельгии (да и на дистанции всего турнира) использовали непродуктивно.
Кевин Де Брёйне – однозначно лучший игрок матча за третье место: Азар получил приз скорее за гол и клиповое мышление болельщиков, ценящих обводки выше классных передач. Но его самого отлично заменил в структуре Юри Тилеманс. Играя в глубине в 3-4-2-1, Де Брёйне возникал в разных зонах, искал мячи от центральных защитников и награждал партнёров умными передачами в финальную треть. Главным по разгону контратак тоже был он.
Тилеманс был обречён двигать мяч меньше, чем Де Брёйне – даже играя ближе к Лукаку, Кевин много опускается ниже. Лидером по количеству передач у бельгийцев стал именно КДБ (65). Хавбек «Монако» взял на себя именно функции по разгону контратак. Тилеманс разогнал 3 быстрых атаки – больше, чем кто-либо из бельгийцев (если разгоном считать первое касание после отбора/перехвата). Организовал для Лукаку выходы 2v2, 1v1, а однажды сам открылся перед штрафной, но проигнорировал отличное забегание Мёнье.
В остальном Тилеманс скорее качественно дублировал Акселя Витселя. Справа от него регулярно открывались Делф и Стерлинг, но Тилеманс подавлял их свободу быстрым перемещением и расположением в 1-2 метрах от владеющего мячом. Он немного тягуч и не всегда успевал за движением на поле (в середине первого тайма Кейн классно оторвался от Тилеманса перед ударом мимо створа), но при английском контроле мяча низом быстро перекрывал зоны. Когда мячом владела Бельгия, Тилеманс тоже делал решения, свойственные Витселю – много простых передач поперёк и с минимальным продвижением мяча.
По объёму работы Тилеманс пока далёк от Витселя, но возможно, именно он навяжет Акселю полноценную конкуренцию вместо Найнгголана, Феллайни и Дембеле.
