Влияние настолько несбалансированного защитника на игру зависит от того, насколько ярче его позитивные качества будут выделяться на фоне негативных. Так что отсутствие Марсело явно успокоило дерби – и позитивное, и негативное влияние исчезло. С профильным центральным защитником Начо на фланге «Реал» потерял в вариативности атаки, зато ограничил пожары и потенциал «Атлетико» в атаке.

Вариативность «Атлетико» без Марсело действительно снизилась. Контратаки и быстрые переходы соперника через фланги – главная тактическая уязвимость «Реала», но Начо из-за более низкой позиции и сдержанного стиля игры совсем нивелировал быстрые атаки через свою зону. По флангу Начо «Атлетико» провёл всего 31% атак и лишь одну закончил ударом, причём даже тогда использовал слабость в другой зоне – Дани Карвахаля.

При Лопетеги Карвахаль частично меняет стиль игры – чаще открывается в позиционных атаках, как ложный фулбэк, в полуфланге, а после потерь резко смещается обеспечивать контрпрессинг в центральную зону. При этом, как и раньше, при переходах соперника Карвахаль жёстко ориентирован на мяч, не контролируя пространство за спиной. Этим уже пользовалась «Жирона», вытягивая Карвахаля и загружая мяч во фланг, куда смещался Борха Гарсия. «Атлетико» пользовался и смещениями Карвахаля при контрпрессинге, и его высоким расположением в позиционной атаке – Дани не успевал домой при быстром развитии атаки.

Результат – все самые острые атаки «Атлетико» проводил через зону Карвахаля. Изменения в его стиле игры частично объясняет движение в атаке, когда Коке вывел пасом из глубины на ворота Гризманна. Карвахаль не побежал домой, а сохранил внимание на мяче даже после паса в центр (хотя теоретически в единоборство мог вступить Касемиро). Подобным образом Карвахаль заработал и жёлтую карточку фолом на Коке – причём в том моменте Дани сам развивал атаку на смещении в центр.

Прямой вины Карвахаля в шансе Гризманна нет – это следствие высокой позиции Карвахаля при атаке, неудачной попытки контрпрессинга и очень классного перехода «Атлетико» в атаку. Но в больших матчах «Атлетико» – команда переходов, было бы странно ждать от rojiblancos множества шансов в позиционной атаке. Из-за высокой позиции Карвахаля правый фланг обороны становился уязвимым сразу после низкого отбора «Атлетико». Выход Диего Косты 1 на 1 с Куртуа имел схожую природу – быстрый переход АТМД, неудавшийся контрпрессинг в центре, ускорение за Варана в полуфланг. Теоретически сорвать атаку могла более низкая позиция Карвахаля.

Позиционные атаки «Атлетико» тоже были направлены в зону Карвахаля. Из-за специфики прессинга Мадрида (крайний защитник по крайнему защитнику – очень частая ситуация) Карвахаль выбрасывался на Филипе Луиса при его владении мячом, Диего Коста связывал Варана и открывался под Луиса, а в свободную зону забегал Коке. Дважды такое проходило, и оба раза на атаки АТМД правильно реагировал Касемиро, опускаясь дополнительным защитником в линию.

Наконец, в начале матча «Атлетико» создал момент из зоны Карвахаля после навеса (кстати, такие моменты больше не прилетали отчасти из-за аккуратной игры Начо). Диего Коста забежал в зону между Вараном и Карвахалем под навес, Карвахаль переориентировался на нападающего, а Гризманн подкараулил отскок на дальней штанге – типичная ошибка для крайнего защитника.
Этого немало при качественной реализации, которая подвела «Атлетико» в конкретном матче. Однако с Марсело на поле сценариев для атак было бы намного больше.

Рубрика «говорящий скриншот». «Сливочным» не хватило подач Марсело, чтобы вскрыть низкий блок «Атлетико», и движение головы Тони Крооса здесь объясняет его необходимость. Марсело точно поддержал бы забеганием атаку, где Кроос владеет мячом в этой точке. Начо забегал под передачи через раз, не включаясь по флангу сломя голову. Это при том, что «Мадрид» сохранил акцент на левый фланг – 41% атак развивались именно там (через правый край – 36%).

«Реал» увеличил давление слева во втором тайме, после выхода Дани Себальоса – связь прямая, учитывая его разговор и Начо в перерыве с активной жестикуляцией, попавший в трансляцию. Себальос вышел сдваивать левый фланг то с Начо, то с Асенсио, а затем смещаться в центр под удар или проникающую передачу. Нередко в левый полуфланг подключался и Кроос, хотя чаще развивал атаки из глубины, где его прессинговали или слабо (Корреа), или вообще никак (Калинич). Такое насыщение работало, когда «Реал» переводил мяч с фланга на фланг, форсируя центр – это один из главных способов взлома 4-4-2 с узко расположенной четвёркой хавбеков.

Карта касаний Себальоса красноречива: он был одним из главных адресатов резких переводов. Во втором тайме больше касаний, чем Себальос (57), сделал только Кроос, через которого мяч доводился налево – 72. Дани начал лучшую контратаку «Реала» в матче, грамотно выиграв подбор после отбора Начо, и сделал серию проникающих передач в край штрафной.

При этом влияние Себальоса могло быть значительно выше, если бы не помехи Себальосу на приёме его передач. На мячи, адресованные ему, выскакивал то Бензема, то Кроос, то Начо – при этом они смещались почти в одну точку к Себальосу, дублируя его. «Реал» насыщал фланг, но из-за дубляжа игроков в зоне долго расставлялся и плохо разыгрывал мяч. Вдобавок большинство проникающих передач в штрафную, направленных в край штрафной, перекусывал правильными включениями Хосе Хименес – он или перехватывал мячи, или выжимал принимающего к лицевой линии, провоцируя удар или пас почти с нулевого угла, в руки Облаку. Ну и слабая поддержка Себальоса от Начо – тоже важный фактор.

В первом тайме «Реал» атаковал по другому сценарию, совсем не используя левый фланг. Правый край тоже регулярно насыщался 4 игроками – Карвахалем, Модричем, Бэйлом и Асенсио/Бензема, смещавшимися в зону. «Реал» использовал проникающие передачи в зону между Луисом и Годином, как в другой зоне во втором тайме – там они тоже кончались уходами к лицевой и сложными в реализации решениями. А создание ширины на фланге не давало результата. Замыкать навесы, когда Бэйл насыщал фланг, было некому – подачи и прострелы слева получались опаснее.

Акцент «Реала» на фланги спровоцирован и стилем «Атлетико», традиционно плотно перекрывшего центр, и травмой Иско (хотя далеко не факт, что Иско попал бы в такой вязкий футбол). При этом Мадриду нужна была очень быстрая циркуляция мяча, чтобы взломать защиту соперника, за счёт резких переводов с одной фланговой зоны в другую и быстрого транзита через центр. Транзит отлично обеспечил Тони Кроос, в 1-2 касания доставлявший мяч то в левый фланг, то резкими переводами из полуфланга направо – сделал 5 таких переводов, ещё однажды доставил мяч в штрафную под забегание Карвахаля.

Качественное движение Крооса помогало «Реалу» легко сбрасывать стартовый прессинг «Атлетико» (причём высокий тоже). Стандартная ситуация – когда перекрывают линию передачи на Крооса, но через два паса позволяют Тони свободно принять мяч в пустом полуфланге. Дальше немец находил подходящее решение для развития атаки – обычно короткие передачи налево в ширину. Модрич выполнял похожую задачу в правом полуфланге, но чаще выполнял резкие диагонали направо (6, причём в разных таймах поровну). Ещё легче Кроосу стало после замен Диего Симеоне – ни Корреа, ни Калинич не заблокировали Крооса и даже не пытались гнать атаки «Мадрида» в другой фланг.

Разница в количестве диагоналей на дальний фланг между Кроосом и Модричем не кажется существенной, только если не смотреть в общую статистику передач: 67 у хорвата, 110 у немца. При этом Кроос не допускал фатальных обрезов, явно влияющих на его оценку (стенка с Модричем перед штрафной – обостряющее действие, нельзя считать это ошибкой), и достойно отработал без мяча, правильно выбрасываясь в прессинг 1v1. Недоработки Крооса без мяча были менее явными, чем недоработки Модрича, а Касемиро при необходимости качественно страховал обоих.

Сейчас стройка «Реала» без Касемиро невозможна, хотя Хулен Лопетеги явно этого хочет – в матчах с середняками он ставит пивотом проблемного в опорке Крооса, а не проблемного в пасе Касемиро. Комплекс функций, исполняемых Касемиро, слишком большой, причём бразилец грамотно комбинирует их, а не концентрируется на одной – это добавляет его игре баланса:

1. Своевременные включения в контрпрессинг. Важно, что в правильные зоны – в предыдущих матчах Касемиро часто смещался направо, из-за чего центр оставался свободным; здесь Касемиро осознанно держался центра. Такие включения иногда используются для взлома опорной зоны «Реала», но в дерби Касемиро отработал в таких включениях очень хорошо. Разве что в моменте с выходом Гризманна мог сорвать атаку «Атлетико», а не дать ей продолжиться.

2. Касемиро отлично чувствовал моменты, когда необходимо сесть дополнительным защитником в линию – этот приём Лопетеги становится постоянным. Бразилец опускался на подстраховку Рамоса и Варана, а они выбрасывались на перехват паса или блокировку удара из своей зоны. Даже если их зону взламывали проникающей передачей, как в одном из моментов, разобранных выше, Касемиро отлично страховал партнёра.

3. Это мелочь, но тем важнее обратить на неё внимание. «Атлетико» часто бил от ворот длинными передачами на Диего Косту, и опекать его Варану было бы опасно: одно проигранное единоборство и удачная скидка открывали бы зону резкому Гризманну. Верховые единоборства с Костой умышленно вёл Касемиро, чтобы за спиной после возможной выигранной борьбы оставался страхующий (Варан). Из таких мелочей и складывается командный рисунок игры. Кстати, вверху Коста провёл очень слабый матч, а Касемиро выиграл 79% единоборств.

Диего Годин – самый сложный игрок «Атлетико» для оценки, причём не только по мадридскому дерби, но и по всему стартовому отрезку сезона. Годину 32, это не пенсионный возраст для центрального защитника, но Диего уже стареет как игрок. Это проявляется в регулярных потерях концентрации: из-за них «Атлетико» пропускал от «Валенсии», проигрывал «Сельте», и в мадридском дерби они тоже были. В начале матча Годин выходил из-под прессинга через progressive run, но потерял мяч и привёз потенциально опасную атаку на ворота «Атлетико». В середине второго тайма – сделал халатный пас в центре поля, перехваченный Асенсио. Хозяева покатили атаку 2v2, и тогда «Атлетико» спас Хосе Хименес.

Всё так, но в мадридском дерби Годин принёс больше пользы, чем вреда:

1. Обе лучших контратаки «Атлетико» в матче начал именно Годин резкими включениями в отбор. Когда организовали момент для Гризманна, Диего накрыл на приёме мяча Асенсио. Когда создали шанс Косте, Годин прочитал стенку Модрича с Кроосом перед штрафной. Здесь его включение было вдвойне ценным – «Атлетико» получил шанс атаковать через разреженный центр (тем более что Касемиро тогда располагался рядом с центральными защитниками).

Важны и правильные решения Година, когда он перехватывал мячи. В первом моменте уругваец отправил мяч Диего Косте на левый фланг, причём так, что у Косты была возможность отыграть под набегающего Коке. Во втором моменте Годин банально оставил мяч Лемару – этого хватило, чтобы развить быструю атаку.

2. Годин сделал 8 ball recoveries (отборы/перехваты/подборы), причём 6 раз полноценно вернул мяч «Атлетико». Ещё 2 момента – выносы на угловой после опасных проникающих передач. Никто из игроков АТМД не разряжал ситуацию чаще.

Безусловно, в нынешней паре центральных защитников Хосе Хименес уже выглядит сильнее Диего Година – при чтении игры на том же уровне, при той же резкости Хименес стабильнее и не допускает ошибок, связанных с плохой концентрацией. Однако в моментах, когда Диего возвращает мяч команде на резких включениях, он всё ещё показывает себя одним из сильнейших защитников планеты.

– «Атлетико» снова шикарно использовал искусство тактического фола. Серьёзно, сбить соперника, только-только обыгравшего 1-в-1, рукой ударить по мячу в руках Куртуа, врезаться в чужой штрафной в игрока, чтобы предотвратить контру – искусство. Не недооценивайте его.

– Игра Антуана Гризманна совсем разладилась во втором тайме, но в первом его скорость была ключевой в переходе «Атлетико». Он открывался на центральной линии и ускорялся под вертикальные забросы – явный шаг под высокую линию обороны. Получалось очень хорошо.

– Игра АТМД забросами могла получиться ещё эффективнее, если бы не медлительность Филипе Луиса в передачах. Вот один из показательных эпизодов: пока Коста ускоряется за спину Варану, Луис думает, а через пару касаний отдаёт назад.

– Асенсио снова слабо отработал без мяча – в позиционной обороне располагался слишком узко, открывая фланг Филипе Луису. Ближе к концовке Лопетеги передвинул его в центр, а Бензема отправил ближе к флангу. Лучше не стало (из-за Карима), но потенциальное решение проблемы найдено.

– Очень многообещающий выход Винисиуса Жуниора. За 5 минут – два сильных открывания под передачи на ход, остановленный сложный мяч, приведший к опасному штрафному, и 3 попытки обводки. Не потерялся, пусть и на маленьком игровом отрезке.

– В противовес – выход Николы Калинича. Хорват проиграл всю борьбу при длинных передачах, из-за чего у «Атлетико» разладилась доставка мяча вперёд в концовке, и совсем не прессинговал при начале атаки. Наверное, снова заболела спина.