Цифрами оборонительные построения «Кардиффа» описываются примерно так: 3-1-4-2, причем единица – это Гуннарссон, выполняющий не совсем стандартную роль шестерки. Схема выглядела как-то так.

Перекос налево вызван тем, что «Вулверхэмптон» весь сезон преимущественно атакует через правую треть поля (45%).

Вингбеки (Хойлетт и обычно играющий центрального полузащитника Камараса) должны были контролировать своих прямых оппонентов, Доэрти и Винагре; Роллс получил жесткую персональную ориентировку по Моутинью. Артер же играл по Невешу, но, когда «Вулверхэмптон» доводил мяч до Боли, часто выбрасывался на левого центрального защитника «волков», чтобы не дать билд-апу соперника легко развиться. Подстраховка же бывала разной, что могло вызвать трудности у игроков «Кардиффа».

Нельзя сказать, что Невеш и Моутинью были полности уничтожены, но они сделали не так много касаний относительно своей нормы, да и большая часть передач португальцев была сделана не в позиционных атаках, а во время переходов владения на своей же трети (после лонгболлов «Кардиффа», например).

Как итог – свои атаки «Вулверхэмптон» начинал либо через Боли, либо через Доэрти. Низкая средняя позиция Мэтта стала проблемой для «волков»: обычно правый вингбек играет намного выше, открывается под диагонали, а также врывается в штрафную через полуфланги. Против «Кардиффа» же, во-первых, от Доэрти требовалась помощь  в билд-апе, во-вторых, плотная игра Хойлетта отключила возможность длинных переводов направо. И Боли, и Доэрти двигали мяч преимущественно во фланг, причем далеко не всегда удачно: Opta пишет о 60% точности у обоих.

Позиция Гуннарсона в левом полуфланге вызвана тем, что «Вулверхэмптон» очень любит перегружать именно справа: туда часто смещаются Хименеш и Кошта. Чтобы «Кардифф» мог одновременно не позволять «волкам» перегружать полуфланг и при этом не иметь дырок из-за персональных ориентировок по нападающим соперника, в полуфланг был приставлен Гуннарсон. Ну и, само собой, диагонали или просто длинные передачи направо тоже никто не отменял, а исландец создавал численное преимущество и помогал собирать подборы. Во втором тайме «Вулверхэмптон» попытался разнообразить игру (хороший пример – в первом тайме Руй Патрисиу делал длинные передачи исключительно направо, во втором сделал три из шести налево), и Уорнок дал указание Гуннарсону контролировать сразу оба полуфланга – исландец справился.

На этом скрине видно примерное расположение «Кардиффа» в позиционной обороне при длинной передаче «волков» от ворот. Гуннарсон находится вертикально под Роллсом, не давая «Вулверхэмптону» создать преимущество или хотя бы равенство ни в полуфланге, ни в линии атаки против линии защиты.

А здесь Гуннарсон страхует правый полуфланг – «Вулверхэмптон» уже включил «разнообразие». Манга находится довольно широко, пытаясь контролировать Кошту, а Траоре и Хименес (за кадром) растягивают линию обороны «Кардиффа» и вообще находятся в ситуации 2-в-2; в правом полуфланге образовалась дырка, и исландец затыкает ее таким образом, чтобы через нее было невозможно отдать проникающий пас и чтобы успеть на помощь партнерам, которые находятся в ситуации численного равенства против быстрых нападающих.

«Кардифф» провел мощный матч в обороне: «Вулверхэмптон» создал всего один явный момент (гол Доэрти после углового) и еще пару раз не очень опасно пробил в штрафной. Причина возникновения моментов в штрафной «Кардиффа» во втором тайме – Камараса, который перестал достаточно плотно следить за прямыми оппонентами – Винагре и заменившим его Гиббсом-Уайтом.

Атаку «Кардиффа» позиционной назвать вообще сложно. Три защитника команды Уорнока могли располагаться хоть в полуметре друг от друга – все равно Этеридж сделает длинную передачу в сторону Патерсона.

Длинные передачи у «Кардиффа» летят во все зоны, но в этом матче чаще всего они летели в полуфланги, где их в 99% случаев играл Патерсон. Вокруг него образовывался четырех- или даже пятиугольник из партнеров, которые готовы пойти на подбор. В том числе и Камараса, номинально игравший правого вингбека (один раз он даже пробил после подбора в центре штрафной).

Создать моменты после длинных передач с игры не удавалось: Патерсон редко выигрывал верх (20% по InStat и 30 – по Opta), а подборы – будь то скидки от нападающего «Кардиффа» или защитника «волков» – почти всегда выигрывали гости. Итог – 0 явных (или хотя бы опасных) моментов с игры.

У «Кардиффа» была еще одна идея – попытаться вытащить Боли из зоны, создать разрыв и забросить в правый полуфланг. На бумаге – рабочий план, на практике хорошую разрезающую передачу низом может отдать только Камараса, Патерсон открывается не лучшим образом и не может обыграть Коади один в один. На скрине в полуфланг врывается сам Камараса (Патерсон вытащил Боли), но Манга не может выполнить эту передачу и просто отдает назад.

Гуннарсон же в атаке играл обычного опорного полузащитника. Несмотря на второе место по количеству передач, Арон почти не принимал участия в развитии атак своей команды (потому что не заряжал лонгболлы), а подавляющее количество передач отдал в полуфланг и фланг назад, поперек или ближнему вперед, зачастую – после подборов.

«Вулверхэмптон» тоже не придумал в позиционной атаке ничего интересного – я уже писал, что и создать «волкам» почти ничего не удалось. Команда Нуну Санту отлично чувствует себя против четверых защитников – тогда вингбеки получают свободу во второй трети, получают туда диагонали и разрывают фланги, заодно перегружая линию обороны соперника (либо заставляя садиться хотя бы одного из вингеров). Когда «волков» не просто зеркалят, но еще и приставляют страхующего, у них начинаются сложности.

Стандарты для «Кардиффа», очевидно, невероятно важны – команда почти половину от общего xG за эти 14 туров создала со стандартов. Это еще не считая ауты от Гуннарсона, которые всегда летят в штрафную.

Игра «Вулверхэмптона» на подборах, на первый взгляд, парадокс: «волки» хорошо собирали подборы в 10-20 метрах от своей штрафной и ужасно плохо – вокруг и в штрафной. С другой стороны, все объяснимо.

Первый гол «Кардиффа» – тоже результат двух или даже трех проигранных подборов, но там Патерсон не дал Патрисиу выпрыгнуть за мячом, слегка подтолкнув кипера в его вратарской.

Второй гол сложно назвать результатом стандарта – все-таки после навеса в штрафную из глубины прошло около 20 секунд. Но принцип тот же: «Вулверхэмптон» проиграл три подбора (на видео только два) и позволил Хойлетту получить мяч в зоне, которую он караулит в ожидании подбора при угловых и некоторых штрафных.

«Вулверхэмптон» тоже забил свой гол после углового, но корнеры «волков» не представляют большого интереса: как правило, один игрок уводит соперников с ближней штанги, двое врываются с линии штрафной, третий уходит от ближней в центр, еще двое находятся на дальней штанге и преимущественно ждут отскочивший мяч (так как большинство подач идут в центр вратарской). Довольно простая система. Из примечательного – на подборе около штрафной Нуну Санту не оставляет ни одного игрока, как и при обороне на стандартах. Странный фетиш.

Какие можно сделать выводы? Ну, во-первых, пусть методы Уорнока и устарели, но он еще может выдать крутой оборонительный перфоманс. Во-вторых, у Нуну Санту отсутствует план Б, и если соперник даже уровнем ниже подстраивается под команду, то шансов остается мало; выходит, спад вызван не только случайностями, но и оборонительными тенденциями конкретно против «Вулверхэмптона». В-третьих, низы Англии тоже полезны для просмотра – как тактически, так и эмоционально.