В осеннем матче на «Энфилде» «Сити» использовал стандартный вариант билд-апа против высоко прессингующих команд: три игрока в первой линии и два – во второй. Важная разница между обычным билд-апом и построением атак в том матче заключалась в том, что вторым в пару к Фернандиньо опускался Бернарду, а не ложный фулбек слева – идея была в том, чтобы проходить прессинг «Ливерпуля» через диагонали на свободного Менди.

Догадываясь, что в матче, где «красным» не обязательно побеждать, Клопп снова откажется от высокого прессинга, Гвардиола отступился от важного принципа – создания количественного преимущества (или хотя бы равенства) в первой линии билд-апа против первой линии прессинга соперника.

Компани и Стоунз раскатывали мяч вдвоем, потому что Салах и Мане не выбрасывались за ними высоко и просто контролировали полуфланги; на крайний случай у них был Эдерсон, готовый помочь, если вдруг центрдефов «Сити» все-таки подожмут. Гвардиола планировал использовать передачи и диагонали в край сразу на два фланга, чтобы проходить узкий и пассивный прессинг «Ливерпуля».

Это работало с перебоями. Отрезать первую линию давления и удавалось, но продолжить атаку после таких диагоналей получалось далеко не всегда: успевали Милнер и Вейналдум, либо сами Лапорт и Данило допускали ошибки (даже в передачах и обработке).

Фирмино большую часть первого тайма перекрывал Фернандиньо, изредка поддавливая защитников соперника и перекрывая линию передач. Опорник «горожан», несмотря на крутой перфоманс, в билд-апе все равно открывался плохо, поэтому в какой-то момент ему стал периодически помогать Бернарду, как в первом матче. Благодаря спускавшемуся Бернарду и выманиванием Милнера на Данило «Манчестер Сити» пару раз создавал разрывы между линиями у «Ливерпуля» — на скрине ниже передача дойдет до Стерлинга, который выиграет единоборство у Робертсона и попытается воспользоваться разрывом.

Правда, попытки «горожан» воспользоваться пространством пресекал Ван Дейк – несмотря на показатель в два перехвата, убежать от него было тяжелой задачей. Да и зачем, когда есть Ловрен?

Другая интересная задумка Гвардиолы изначально кажется простой. Во-первых, если «Ливерпуль» располагается узко, почему бы не ломать их через фланги, во-вторых, фланг Салаха стандартно проседает – обороняться широко приходится Вейналдуму, чтобы не оставлять Трента одного. Такая работа Вейналдума приводила к небольшим разрывам в центре (в том числе и после диагоналей в билд-апе «Сити»).

Но, как правило, Гвардиола создает перегрузы на флангах для того, чтобы освободить противоположный и создать изоляции. В этом матче, наоборот, игроки «Сити» зачастую доставляли мяч на фланг, где находилось сразу много игроков.

Под это была подстроена и игра Агуэро: Кун необычно много смещался в полуфланги и фланги, чаще в левый. Именно в левой части поля десятый номер «горожан» сделал больше половины касаний.

Так Агуэро либо перегружал зоны, либо заставлял Ловрена/Ван Дейка выдергиваться на себя, создавая таким образом пространство для партнеров, либо менялся соперниками с Сане, отдавая быстрому немцу Ловрена – Лерой несколько раз убегал от него с мячом и входил в штрафную. Правда, после этого Сане делал прострел в никуда – Агуэро в штрафной не было, а остальные «горожане» в центр штрафной врывались слабо. Так «Ман Сити» давил и на слабости Салаха, и на зону Ловрена.

Первый гол как раз пришел с левого фланга.

Компани отдал передачу во фланг, на Сане. Немец отдал назад, на Лапорта, который оказался неприкрыт – видимо, Салах ждал стандартного включения Вейналдума, хотя располагался достаточно близко, чтобы оказать прессинг. У Лапорта было время на подготовку вертикальной передачи. Трент оказался отрезан, Сане остался 1-в-1 против Ловрена. Чуть позже по эпизоду Лапорт получил мяч уже высоко во фланге в одиночестве – Салах остался выше, а Вейналдум находился в полуфланге довольно узко, так как «Ливерпуль» уже прижался к своим воротам. Выброситься на француза пришлось Тренту, что по цепочке привело к свободе Бернарду, когда португалец простреливал на Агуэро, и к тому, что Ловрен упустил Куна в штрафной (что не снимает ответственности с лучшего защитника мира по версии самого Ловрена).

Подняв своих полузащитников повыше для создания большей плотности против билд-апа «Сити» и попробовав поиграть так еще 12 минут во втором тайме, Клопп понял, что без добавления агрессивности в прессинге в этом смысла нет – «горожанам» стало даже проще выходить в атаку. Юрген сделал отличную замену, выпустив Фабиньо вместо Милнера. Эта замена перевела «Ливерпуль» в 4-2-3-1 и очень сильно повлияла на игру:

— В 4-2-3-1 Салах играет центрального нападающего, соответственно, его фланг больше не является уязвимой зоной «красных» (по крайней мере, настолько). Более того, это решение даже выгнало Агуэро с левого фланга – большую часть касаний во втором тайме Серхио сделал по центру во второй трети;

— Без агрессивного прессинга иметь трех игроков в первой линии обороны против двух игроков в первой линии билд-апа не очень логично; в 4-2-3-1 ситуация выглядит как 2-в-2, зато «Ливерпуль» лучше закрывает фланги;

— «Ливерпуль» банально лучше атакует в 4-2-3-1, а Фабиньо созидает в разы лучше Милнера, не являясь при этом прессинг-машиной (это было ни к чему, ведь крайних защитников «Сити» теперь накрывали вингеры);

— Это позволяло сразу двум крайним защитникам «красных» подниматься выше и создавать ширину, ведь их страховали опорники – каждый в своем полуфланге, готовый сместиться во фланг.

Высокие позиции Трента и Робертсона – важная часть изменений Клоппа: «Манчестер Сити» в обороне располагался довольно узко, а против подач у команды Гвардиолы проблемы уже давно. Более того, если Сане опускался за Трентом, то Стерлинг про Робертсона зачастую забывал – это вылилось в гол, перед которым крайние защитники «Ливерпуля» сделали сразу три диагонали.

Как видите, защитники «Сити» очень узко располагаются в створе ворот, полузащитники находятся выше для лучшего контроля над Хендерсоном и Фабиньо (если бы они играли глубже, Данило мог бы играть шире, но Гвардиола так не играет), а Стерлинг остановился. Робертсон вбегает в штрафную в полном одиночестве, Трент делает на него идеальную передачу, шотландец головой играет на Фирмино, которого упустил Компани – и 1:1.

После гола подобные переводы продолжались, но Стерлинг все-таки стал вести себя внимательнее и доигрывал по Робертсону. Впрочем, это не помешало «красным» продолжить генерировать опасность с флангов.

Возможно, ошибкой Клоппа можно считать прессинг после ответного мяча. Чисто визуально казалось, что «Ливерпуль» прессинговал «Сити» агрессивнее, чем до этого – при этом Мане и Вейналдум хронически не успевали накрывать Лапорта и Данило соответственно, Робертсону и Тренту приходилось возвращаться из более высоких позиций, а Фабиньо все еще сахарный что в прессинге и контрпрессинге, что в контроле опорной. Пользуясь проблемным прессингом, «Сити» забил второй мяч.

К слову, обратите внимание на очень умную игру Агуэро: здесь он изначально стартовал рядом с Трентом и увел его, освободив пространство для Сане.

Выход Шакири на поле был вполне логичен: помимо того, что Мане проводил очень посредственный матч и неплохо поднаелся, Клоппу нужно было максимально насытить центр за счет крайних полузащитников, отдав оба фланга фулбекам. Очевидно, что смещаться справа в центр намного удобнее левше Шакири, а не правше Мане.

Такие узкие позиции Вейналдума и Шакири по большей части давали больше свободы Робертсону и Тренту (Сане и Стерлингу приходилось играть уже, чтобы не допустить даже равенства в опорной), а не помогали «Ливерпулю» двигать мяч через центр. С этим у «красных» возникли ожидаемые проблемы: «Сити» сел достаточно глубоко, а команда Клоппа не знала, как такой блок вскрывать.

Если «Ливерпуль» не давал «Манчестер Сити» создавать моменты благодаря качественному мид-блоку (по крайней мере, в первом тайме), то «горожане» большую часть времени классно прессинговали «красных». Единственный по-настоящему опасный момент (кроме гола) банды Клоппа был создан после провалившегося прессинга команды Гвардиолы – причем проблема была скорее в том, что Вейналдум и Салах выиграли свои единоборства и отрезали игроков «Сити», чем в системе прессинга.

В первом тайме (и в большей части второго) «Сити» использовал смешанную систему прессинга. Гвардиола решил использовать немного персональных ориентировок: Сильва играл по Ловрену, Агуэро – по Ван Дейку, Бернарду – по Хендерсону, Фернандиньо старался контролировать Фирмино. Передняя тройка ходила в прессинг до вратаря по триггерам, а Фернандиньо переключался и на других игроков, если они опасно открывались в опорной, но в начальной стадии билд-апа это выглядело именно так. Сане и Стерлинг контролировали полуфланги и резко выдергивались на Трента и Робертсона, когда те получали мяч – те самые фланговые ловушки, которые так хороши против «Ливерпуля».

Когда речь заходит о прессинге «Сити», нельзя избежать разговора о Бернарду. Он классно контролировал Хендерсона, он вышел в первую линию прессинга, когда Давида Сильву заменили, он набегал 13,7 км за матч, он 10 раз вернул владение. Вы уже это прочитали сразу после матча, но просто вдумайтесь, насколько это мощные цифры.

Пункт получится попсовеньким, но отмечать крутых ребят все-таки придется. Робертсон очень много раз оставался 1-в-1 против Стерлинга, но дал себя обыграть всего раз – достижение. В моменте с голом он упустил Стерлинга еще на приеме мяча Рахимом (хотя, как показалось, он был уверен в том, что сделал искусственный офсайд – у одноклубников были на это другие планы), но потом вернул сполна, не дав англичанину даже ударить из штрафной после опасной контратаки. А еще – отличное создание ширины, крутые диагонали и голевая передача.

Добьем рубрику «попса матча» сравнением Ловрена и Ван Дейка. С одной стороны, по цифрам Ловрен не сильно отстал: 1 отбор против 2 у голландца, 1 перехват против 2, 1 раз обвели против (ожидаемо) 0. Но сколько раз Ловрена оббегал Сане – не сосчитать, да и так потерять концентрацию, как хорват в первом голе, Ван Дейк не способен. Гомес смотрелся намного увереннее, пока не травмировался. На мяче Ловрен тоже плох, из-за чего очень сильно страдает билд-ап «Ливерпуля» – тут, правда, Гомес не кажется крутой заменой.

***

P.S. По моему личному ощущению, отказ от высокого прессинга в конкретных матчах является странным пунктом от Клоппа. Да, «Ливерпулю» определенно не стоило давить «Сити» до лицевой с первых минут, но, когда «красные» стали проигрывать, четкого прессинга так и не появилось. Это очень странно выглядит в исполнении человека, чье имя стоит напротив статьи «прессинг» в словаре. Может быть, возвращение Алекса Окслейда-Чемберлена вернет адский, удушающий прессинг в арсенал Клоппа?