Текст: Сергей Титов

Переход Лионеля Скалони на тройку центральных защитников под четвертьфинал читался – и из-за смены схемы на 3-1-4-2 по ходу матча с Австралией, и из-за потенциальных тактических проблем, ожидаемых до матча (опека Френки де Йонга с учётом большой свободы Аарона Муя в начале атаки в 1/8, противодействие флангам и прямой оппонент вингбэкам при передачах с фланга, 4-в-3 против атакующей тройки соперника). Цинизм идеи в том, что Скалони не только в наложении схем, но и на уровне оборонительных задач использовал против Луи ван Гала его стандартный план нейтрализации владеющих команд с тройкой ЦЗ и развил его. Суть плана – дать свободу центральному защитнику в тройке, пока он не пересекал линию расположения пары нападающих, персонально реагировать на остальных – и через перекрытие линий передач, и через опеку со спины – и получать +1 сзади.

Это стандартный тактический контекст в игре против 3-Х-Х для Нидерландов: так ван Гал адаптировался под Бельгию в Лиге наций, и особенно успешным был первый матч, где свободу получал Боята. Оранжевые ждали момент, чтобы резко ограничить ему время на мяче, провоцировали обрезы и остро атаковали в переходах. Часть такого подхода – отданный мяч и откат в средний блок. Так сыграл и Скалони, хотя Аргентина на чемпионате мира ещё ни разу не отдавала мяч при 0:0, и это окончательно завернуло тактический контекст матча в форму «Луи ван Гал смотрится в зеркало»: 3-4-1-2 против 3-1-4-2 в попытках найти свободного игрока во владении и построить атаку через него.

Первое намерение Скалони в прессинге было тем же, что и у команды ван Гала в созданном тактическом контексте – открыть ван Дейка и перекрыть остальных. При этом Аргентина готовила чуть более компактное давление со стороны нападающих, где Альварес и Месси не зациклены на задаче перекрыть линию передачи от ЦЦЗ на КЦЗ, а больше действуют в связке между собой и с ближними восьмёрками. Из-за этого в начале атаки ван Дейк мог получать свободу на мяче и отсутствие простых вариантов для циркуляции мяча, но затем – или при его ведении, или при подстройке – пара нападающих Аргентины адаптировалась: сдвигалась в зону мяча, бросая дальнего ЦЗ, или откатывалась и помогала восьмёркам в давлении на опорных.

Голландцы в начале атаки искали возможности для продвижения через полуфланги – вингбэки чаще удерживали ширину и вингбэков соперника, чем помогали в начале атаки, а в моментах, где Блинд всё же двигался вглубь под мяч, он не играл вперёд. Попытки стянуть прессинг соперника направо и развернуть на Аке, чтобы продвинуться через зону Месси, тоже не работали. У Аргентины уже отлажен механизм, маскирующий низкую динамику Месси в прессинге – выдвижение ближней к мячу восьмёрки, Де Пауля, и подъём опорного к его игроку. Он работал и в 3-1-4-2, а где-то и сам Месси накрывал Аке, что загоняло атаки в Нопперта, который под давлением снова сразу бил верхом в борьбу. Если крайний ЦЗ всё же получал свободу на мяче, под него обеспечивали вертикальную подстройку в полуфланге – от Депая слева и от Бергвейна справа – но Ромеро и Лисандро Мартинес прибивали их со спины. Продвижение через Френки де Йонга регулярно тормозил Де Пауль, закрывая ему мяч.

В среднем блоке Аргентина тоже связывала соперников персональными ориентировками, но пытаясь при этом держать компактность и сохранять страхующего внутри блока (что отличает подход Скалони к организации защиты от подхода ван Гала). Баланс между опекой 1-в-1 и страховкой пространства обеспечивал Энцо Фернандес. Он много играл персонально по Гакпо и смещался за ним при движении Гакпо в полуфланг, но быстро адаптировался под другие задачи. Когда Депай или Бергвейн отскакивал в недодачу слишком глубоко или в другой вертикальный канал, чтобы отлепиться от опеки крайнего ЦЗ, Фернандес переключался на этого игрока. При фланговых атаках, где крайний ЦЗ выходил из линии, Энцо грамотно садился под готовность прочитать и открывание в зону защитника, и пас внутрь поля. При открываниях за спину – садился на подбор под центральными защитниками.

Луи ван Гал лучше многих понимает, как растягивать завязанную на персональных ориентировках структуру, но основные опции для этого – создание свободного игрока на фланге через ротации и длинный перевод, разбитие прессинга на ведении, насыщение и движение между линиями – требуют риска. А низкий риск – основа владения голландцев на ЧМ, которую разбавляют индивидуальные вспышки Френки де Йонга. Оранжевые снова очень много контролировали мяч через простые передачи ближнему, не используя ускоряющие игру передачи (хотя здесь есть и заслуга аргентинцев, перекрывавших линию поперечной передачи при мяче на фланге), перегружали фланги со слабой связью внутри поля или вообще без неё, почти не меняли направление атаки резко, а де Йонг лишь однажды за тайм избавился от прессинга на ведении.

Редкий способ, за счёт которого голландцы усложняли Аргентине оборону – смещения Тимбера широко во фланг на одну горизонталь с опорными. Когда команда Скалони прессинговала, Альваресу было сложнее перекрыть линию передачи на Тимбера при таких смещениях, а если к Тимберу сдвигался Мак Аллистер, свободу получал де Рон, аргентинцы реагировали и откатывались в средний блок. Редкие атаки за первый тайм с проникновением в штрафную тоже возникали из-за индивидуальных вспышек Тимбера: сначала он разбил прессинг на ведении и развернул атаку, которая кончилась подачей Депая на дальнюю, чуть позже – умно подстроился под пас ван Дейка, обманув Альвареса движением за его спиной, и отдал проникающую через полуфланг.

К середине первого тайма вскрылась проблема обороны Аргентины в 5-3-2, классическая для защиты по открытому мячу. При рывке за спину защитники раньше времени пятились, даже если прямой угрозы заброса ещё не возникло, и реагировали на рывки большими силами – сразу два защитника падали к воротам (ближний играл по мячу, второй – доигрывал с нападающим, держа его перед собой), вместе с ними мог падать и Энцо Фернандес в подбор под защитниками. Восьмёрки при этом постоянно давили на мяч. В результате у Аргентины возникала дыра между линиями по центру, куда можно было проникать и быстро разыгрывать мяч. Для этого требовалась синхронность движения за спину и подстройки между линиями.

Так возник и единственный удар Нидерландов до навала – Бергвейн потянул Лисандро к воротам движением за спину, хотя де Рон ещё даже не обработал мяч как следует, чтобы подготовить заброс с открытого мяча, возникла дыра между линиями, Депай и Гакпо создали 2-в-1 вокруг Энцо Фернандеса и растянули его, Депай получил мяч внутри и быстро разыграл с Бергвейном. Было бы логично, если бы Нидерланды усилили давление на пространство между линиями, тем более что быстрые розыгрыши внутри поля – одна из фишек команды в этот цикл ван Гала. Но большинство таких моментов голландцы прорабатывали плохо – или вообще не давали предложение между линиями, или туда отскакивал только Бергвейн, но не получал поддержки и возвращал владение на фланг. За спинами при таком гипервнимании Аргентины на забегания голландцы ожидаемо ничего не нашли.

Аргентина тоже ограничила риски во владении – минимум предложений между линиями на фоне матча против Австралии, акцент на перегрузе правого фланга со смещениями Месси вглубь и в ширину, поперечные развороты через Фернандеса или Мак Аллистера, скорее растягивавшие соперника и добавлявшие вариативность, чем приводившие к остроте. Голландцы адаптировали игру в среднем блоке под сильный фланг соперника – уплотнили зону мяча ситуациями 1-в-1 (плюс ван Дейк и де Рон постоянно смещались ближе к флангу для подстраховки) и ждали передач с фланга под приём спиной к воротам, чтобы накрыть принимающего с двух сторон. Когда Месси не отходил за мячом в глубину, голландцы сдерживали его, используя и перекрытие линии передачи в зону Месси (часто в позиции, где можно и контролировать линию передачи, и сразу идти в отбор, располагался Френки де Йонг), и давление со спины. Если Месси отскакивал глубоко под мяч, Аке доигрывал за ним со спины, а в одном из эпизодов доиграл всю атаку персонально по Месси рядом с опорными и вне своего полуфланга.

Компактность на фланге растягивалась обратными разворотами. Работал типичный для приёма эффект – голландцы начинали перестроение, когда мяч с фланга возвращался к центральному защитнику, возвращались в пятёрку сзади и оставляли одного из игроков без опеки в зоне, которую только что защищали. Так Аргентина регулярно возвращала мяч на фланг, получая там свободного игрока, и получала преимущество в динамике по ходу атаки, но тоже застревала на подходах к штрафной.

Похожий контекст возник в голевой атаке Аргентины, а за две минуты до неё – в атаке с ударом Де Пауля из-под штрафной, но с дополнительным эффектом из-за переходов владения. Аргентинцы теряли мяч на фланге, быстро срывали переход соперника со сменой направления, возвращали мяч направо и атаковали уже на более свободном пространстве и с лучшей динамикой. В голевой атаке несколько раз неудачно сыграл Блинд, который и начал переход голландцев отбором – пролетел мимо в подкате, пытаясь сорвать возврат на фланг, затем пустил Молину внутрь на ведении и упустил его диагональное открывание в карман между защитниками. Эпизод отлично отыграл Месси, убравший на ведении де Йонга и подготовивший пас вразрез на Молину игрой на паузе, но это был редкий момент, когда голландцы не накрыли Месси на мяче как следует – и это влияние двух подряд смен владения.

В перерыве ван Гал снова поменял де Рона на Копмайнерса, чтобы быстрее двигать мяч, но ещё выпустил Бергхёйса вместо Бергвейна. Логичный посыл замены – чаще завязывать комбинации между линиями по центру, тем более что в конце первого тайма голландцы стали находить игрока в этой зоне. Но с заменой и с адаптацией роли Гакпо, который стал чаще отходить широко направо и просить мяч в глубине, команда потеряла инструмент, за счёт которого она и получала пространство между линиями – рывки за спины, растягивавшие опорную зону. Атакующие игроки голландцев теперь почти всегда двигались только в одну сторону, и Аргентине стало проще обороняться – защитники прибивали приём между линиями со спин, а опорный и восьмёрки сжимали пространство между линиями со своей стороны.

Со второго тайма игра в футбол – как игра, а не как котёл эмоций – стала совсем тяжёлой для просмотра. Аргентина откатилась в средний блок и ещё более чётко открыла ван Дейку пространство для продвижения, а остальных игроков связывала персональными ориентировками ещё жёстче. Структура Аргентины поделилась на две части, где первая закрывала мяч голландцам 1-в-1, а вторая ждала момент передачи во фланг или внутрь для перестроения, чтобы пойти в отбор (и Энцо Фернандес, а позже – Леандро Паредес склеивал две группы). Голландцы совсем не доходили до штрафной, теряли мячи при попытке зайти между линий, а Аргентина чаще получала возможности для переходов через центральных полузащитников, но или губила атаки на последнем пасе, или тормозила их и удерживала мяч.

При этом и Аргентина вообще забыла про чужие ворота во втором тайме: за весь тайм сделала 2 паса в штрафную с игры, оба в быстрых атаках, и не нанесла ни одного удара с игры. В настолько густом течении игры Аргентина нашла второй гол после аута – причём ранее команда Скалони уже выходила на удар после броска из-за боковой и быстрого продвижения внутрь – и за счёт позиции Акуньи при потере Месси.

После 0:2 ван Гал отправил Вегхорста в пару к Люку де Йонгу, перешёл с 4-2-3-1, выбранные после травмы Блинда, на чистые 4-4-2 и полностью упростил игру до длинных передач, навесов (11 кроссов с момента выхода Вегхорста до окончания основного времени) и забросов к штрафной из глубины. Навал голландцев и быстрый гол Вегхорста внезапно зажгли игру, прежде всего с точки зрения эмоций, а Аргентина прижалась к своей штрафной и отплёвывалась выносами. По сравнению с такой же нервной концовкой против Австралии у команды Скалони совсем пропала контригра.

Умнейший штрафной Копмайнерса спас голландцев и речь Луи ван Гала, что он никому не проиграл на чемпионатах мира, но после навала оранжевые не перестроились на привычную структуру и отдали сопернику контроль над игрой, особенно во втором экстра-тайме. Голландцы просаживались всё ниже, позволяли перегружать опорную зону 3-в-2 восьмёрками и смещением Месси или Лаутаро, ближе к концу овертайма всё чаще запускали внутрь поля. Аргентина не дожала соперника, но вернула себе уверенность, которую потеряла с первым голом Вегхорста – вероятно, это тоже стало фактором в серии пенальти.

Текст: Акром Набижонов

До матча с Бразилией Хорватию считали самой слабой среди сборных, вышедших в 1/4 чемпионата мира. Бразильцы, в свою очередь, являлись одними из фаворитов турнира. Тем не менее, хорваты почти весь матч успешно противостояли атакам бразильцев.

Бразилия использовала схему 4-3-3, которая трансформировалась, как в матче с Южной Кореей: левый крайний защитник Данило в атаках двигался в центр и становился опорным полузащитником вместе с Каземиро, а в его зону мог стягиваться номинальная восьмёрка Неймар и продвигать мяч из глубины. На правом фланге Эдер Милитао играл ближе к центральным защитникам и создавал тройку сзади. Ширину давали слева Винисиус, справа – Рафинья, Пакета играл правого инсайда.

Но в отличие от матча против корейцев, где структура бразильцев часто выглядела как 3-2-5, в матче против хорватов инсайды Неймар и Пакета часто стягивались к мячу и играли чуть ниже, формируя структуру 3-2-2-3. Одна из причин такого движения инсайдов – хорваты действовали компактно, не давали инсайдам играть между линиями и закрывали линии передач на них. Особенно часто стягивался Неймар: Данило, двигаясь в центр, освобождал пространство для Неймара, и Пашалич выбирал, накрывать Данило или Неймара.

Но при этом, когда Неймар получал мяч, у него было мало адресатов для передачи. У бразильцев было слишком много игроков в глубине: и три центральных защитника, и Данило, и сам Неймар. Это было бы логично, если хорваты прессинговали большим числом. Но команда Далича оборонялась средним блоком 4-2-3-1 и не шли активно в давление против центральных защитников бразильцев. Более-менее активно центральных защитников накрывал один Крамарич, и против него в теории хватало бы и двух ЦЗ в первой стадии. Из-за излишней численности в первой стадии атаки у бразильцев было мало вариантов в развитии.

Кроме поиска передач, Неймар, принимая мяч, старался продвигать мяч на дриблинге. Но хорваты были готовы и к этому. Когда Неймар стягивался, Пашалич прекрасно доигрывал по нему, а когда Неймар заходил в зону Брозовича, его встречал уже опорный.

Ещё одна проблема в атаках Бразилии – ситуации на левом фланге и полуфланге, где Тьяго Силва и Данило находились против одного вингера хорватов на большом пространстве, но никак не пользовались этим и, наоборот, облегчали задачу для Пашалича. Во-первых, вместо того, чтобы растянуть зону Пашалича, Данило и Тьяго Силва находились слишком близко друг к другу, забирали друг у друга пространство и упрощали задачу для Пашалича. Во-вторых, Силва или Данило могли смелее атаковать пространство.

Вот пример такого момента. Данило с мячом в центре, слева есть свободное пространство для Силвы. Но Силва остаётся в позиции, хотя мог создать ситуацию 2-в-1 и затруднить задачу Пашалича. Вместо этого Пашаличу нужно перекрывать лишь Данило.

Единичные атаки получались через Винисиуса, особенно после диагональных передач на него: попытки подойти к воротам соперника возникали после его индивидуальных действий и взаимодействий с партнёрами на последней трети.

Но даже при такой игре стоит отметить, что хорваты сдержали фланги бразильцев – основной источник их опасностей в атаках. Бразильцам не удалось изолировать своих вингеров: когда мяч доходил до Винисиуса или Рафиньи, хорваты активно перестраивались, создавали численное преимущество во флангах (ближние полузащитники помогали крайним защитникам, а ближний центральный защитник страховал). А сами крайние защитники не уступали 1-в-1 скоростным и техничным оппонентам. Соса очень плотно играл по Рафинье и заставлял играть назад, и даже Винисиуса тоже удалось перекрыть, не считая 1-2 моментов, созданных из его дриблинга.

Бразильцы с трудом атаковали и через центр. Модрич играл по Каземиро, а Ковачич – очень плотно по Пакета. Рядом с Неймаром часто находился Брозович, но не шёл за ним до упора при его смещениях в глубину. Пакета, в отличии от Неймара, мало отходил вглубь, но и при открываниях в недодачу под передачу ЦЗ, и между линиями встречал рядом Ковачича. Матео очень часто играл с ним персонально и в большинстве случаев – удачно.

С мячом у хорватов было два варианта. При начале от ворот хорваты вводили мяч длинной передачей вперёд в расчёте на подбор. Когда хорваты выстраивали атаку с игры, то главной задачей было довести мяч до флангов. Пара или даже вся тройка полузащитников хорватов стягивалась и играла в глубине в силу особенностей игроков (любят получать мяч и созидать из глубины) и создавала надёжность владения – возникали ситуации 4-в-2, даже 5-в-2, за счёт чего хорваты легко проходили первую линию обороны соперника.

Затем центральные полузащитники переводили мячи на фланги. Если слева под диагонали и забросы открывался Перишич, справа подключался крайний защитник Юранович, а Пашалич смещался в полуфланг.

Большинство атак шли через правый фланг, где активно подключался Юранович. Скорее всего, Далич хотел пользоваться оборонительной недисциплинированностью Винисиуса.

В завершающей стадии у хорватов основным инструментом были подачи и прострелы, за счёт которых удалось создать небольшую опасность у ворот Алиссона, но не более.

Сами бразильцы оборонялись в типичных для них 4-4-2, переключаясь с высокого прессинга на средний блок. За исключением ряда атак из-за недисциплинированности Винисиуса, Бразилия в обороне выглядела качественно за счёт сочетания индивидуально сильных защитников и командной организации.

После перерыва немного поменялись задачи крайних защитников – по сравнению с первым таймом они активнее подключались к атакам. Особенно опасными были подключения Милитао: например, после его прострела появился голевой момент у ворот хорватов.

А здесь Милитао уводит соперника, открывая пространство для смещения под левую Антони:

Также Тите добавил вариативности. Теперь Милитао тоже мог становиться дополнительным игроком в полузащите, в то время как Данило выполнял роль обычного крайнего защитника. Располагаясь ближе к центру, Милитао успешно шёл в контрпрессинг после потери мяча и сдерживал контратаки Хорватии.

По ходу второго тайма Тите освежил фланги: вместо Рафиньи вышел Антони, а вместо Вини – Родриго. С выходом Родриго Данило ещё больше играл как стандартный крайний защитник. Родриго чаще Винисиуса смещался в полуфланг, оставляя фланг свободным для подключений Данило. За счёт замен бразильцы на флангах выглядели и смелее, и вариативнее, а вингеры получили помощь и больше не оставались в одиночестве против 2-3 игроков. Выход Родриго помог и в обороне: в отличие от Винисиуса, он дисциплинированнее возвращается в оборону и доигрывает по оппоненту.

Бразилия могла несколько раз наказать хорватов, атакуя пространства, возникавшие после выдёргиваний центральных защитников Хорватии. Центральные защитники хорватов активно выходили из линии за нападающим, но моментами бразильцы прекрасно пользовались этим. Ниже – один из примеров: Гвардиол выходит за Ришарлисоном, но даёт ему развернуться. Ловрен страхует его зону, но оставляет свою зону пустой. Неймар видит это пространство и вбегает, после чего возникает опасный момент:

Бразилия усиленно атаковала половину второго тайма, но хорватов спасал Ливакович. В моментах, когда мяч всё-таки переходил к хорватам, они сбавляли темп игры за счёт удержания мяча.

Гол Бразилии в дополнительное время – это не только магия Неймара, но и два важных фактора, которых мы касались выше. Во-первых, Родриго оставил фланг для Данило, а сам сместился в центр и открылся между линиями. Неймар сначала отыгрался с ним.

Второй фактор – это выдвижение Гвардиола, который вышел из линии встречать Неймара и остался без страховки за спиной. В результате Неймар отыгрался с Пакета в стенку и вбежал именно в зону Гвардиола.

В пропущенном голе бразильцы допустили глупые ошибки. Во-первых, Хорватия выбегала в контратаку с численным равенством 4 на 4. Во-вторых, Алекс Сандро при возврате в оборону побежал за мячом, а не садился в позицию – и контратака завершилась ударом из его зоны.

В целом Бразилия заслуживала выхода в полуфинал – во втором тайме основного времени матча команда создала несколько явных голевых моментов и организованно оборонялись весь матч, за исключением некоторых ситуаций. В полуфинале они, скорее всего, выглядели бы интереснее Хорватии. Но хорваты тоже сыграли на очень высоком уровне и сказать, что они не заслужили выхода в полуфинал, будет несправедливо.

Текст: Александр Захаров

В прошлом матче организованный оборонительный блок сборной Марокко справился с атакующей структурой, завязанной на четкой позиционной игре. В этом матче ей противостояла команда, также имеющая большой атакующий потенциал, но с другим проявлением. Как мы писали в прошлом разборе, сборная Португалии в организации игры в атаке делает большую ставку на понимание игры её лидеров, что делает атакующую фазу команды гибкой, способной трансформироваться под особенности соперника по ходу матча.

Португалия тоже во второй раз попала на соперника, который при обороне удерживает мяч на комфортном расстоянии от ворот и допускает минимум моментов. Но теперь ей противостояла самая организованная и мобильная команда ЧМ в защите, оставляющая минимум пространства для быстрых и позиционных атак, не рискующая слишком высоко встречать соперника.  Поэтому находить зоны только за счёт умного движения и понимания игры от самих игроков стало сложнее. Это понимал и тренерской штаб команды, из-за чего с первых минут у португальцев четко прослеживались заданные акценты развития атак.

В первом тайме подопечные Сантуша атаковали с помощью гибкой структуры 3-2-5 (3-2-2-3). В первой линии атаки за счет различных подстроек создавалась тройка, обеспечивающая +1 игрока против нападающего и закрывавшей мяч восьмёрки. Так было проще контролировать темп игры и создавать ситуации на открытом мяче в первой линии. Выше в центральных и полуфланговых каналах активно двигались два инсайда и два центральных полузащитника, которые искали мячи и в недодаче, и за спинами линии обороны соперника. За ширину и глубину атаки отвечали крайние защитники. На ближнем фланге крайний защитник подстраивал расположение по вертикали под игрока с мячом: мог открываться ниже под короткий пас или вбегать вперёд под забросы. Крайний защитник на дальнем фланге создавал ширину под перевод. Рамуш активно действовал на последней линии соперника, искал моменты с открытым мячом и нагружал канал между центральными защитниками Марокко.

Тройка в первой линии могла создаваться за счет смещения Невеша (вышел вместо Карвалью в роли более подвижного и вертикального в продвижении опорника) между парой центральных защитников. Также ниже в полуфланги отскакивали восьмёрки португальцев. Такое движение давало им возможность свободнее двигать мяч и искать вертикальные/диагональные варианты развития. Помимо этого, такие отскоки еще больше провоцировали восьмёрок марокканцев выдергиваться из линии. Зоны за их спинами заполняли инсайды.

В первом тайме сборная Португалии искала разнообразные способы для вскрытия блока соперника. Были варианты проникновения внутрь него за счёт движения пары инсайдов и пары центральных полузащитников: Фелиша, Фернандеша, Бернарду и Отавиу. Инсайд на передней линии и крайний защитник в ширине растягивали фланговые оборонительные квадраты Марокко и создавали зоны для восьмёрок в них. Или центральные хавы отходили далеко в глубину, и в полупространства отскакивали уже инсайды. Еще в концовке первого тайма та же группа португальских игроков внутри блока перегружала зону Амрабата между линиями. При этом редкий случай за первый тайм, когда удалось вытянуть Амрабата и обострить игру из его зоны, начался с момента, где опорник разнимал стычку и потерял позицию.

По большому счету от этих взаимодействий не исходило особой опасности. Сборная Марокко всё так же грамотно перекрывала линии паса внутрь. Особенно эффективно действовали восьмерки марокканцев: и Унаи, и Амалла вовремя выдергивались для закрытия мяча и контролировали зоны за своей спиной. А если передачи и проходили, блок моментально сужался и выдавливал мяч в менее опасные зоны.

Когда марокканцы сужали расположение ещё сильнее, движения восьмёрок и инсайдов внутрь блока или за спины, в каналы между центральными и крайними защитниками, позволяли создавать пространства для включения КЗ по ширине.

При исполнении диагональных разворотов подопечные Сантуша страховали фланг, куда готовилась диагональ. Под игроком в изоляции всегда оставался страхующий игрок: опустившаяся восьмёрка, крайний защитник или опорник. Чаще остальных диагональные развороты исполнял Бруну Фернандеш, отходя глубоко в полуфланг.

Еще одним способом взломать оборону Марокко были забросы за спины защитникам. Португалия неплохо создавала варианты на передней линии, перегружая оборонительную четвёрку и нагружая вертикальные каналы между игроками в линии.  Но еще в прошлом тексте мы разбирали качественную игру защиты Марокко против таких передач. Португалия часто создавала для Саисса – главного координатора обороны, который управляет высотой расположения линии – вилку решений: идти за инсайдом в недодачу или падать к своим воротам для контроля заброса. Саисс безошибочно определял, как будет обострять соперник, и корректировал свое расположение. Банально, но перед полуфиналом потерю капитана невозможно переоценить.

Португальцы были готовы, что обострять игру напрямую забросами за спину будет трудно из-за слаженной работы защиты соперника, поэтому атакующая группа игроков делала акцент на зону подбора после забросов. Именно зона между идущей вперед для закрытия мяча полузащитой и падающей защитой была наиболее уязвимой у Марокко.

В начале второго тайма сборная Португалии пыталась еще больше нагружать зону внутри блока Марокко – добавила ещё одного игрока в более высокие зоны. Но блок Марокко все чаще из среднего переходил в низкий, не оставляя пространства для этих приемов. Команда Валида Реграги образовывала максимально компактную структуру из двух линий 4-5, а минимальное пространство между ними контролировал Амрабат.

Из-за низкого блока и замен Сантуша, направленных на упрощение игры, Португалия перешла на навал через создание треугольников на флангах и доставку мяча оттуда в штрафную. Но взаимодействия в тройках во флангах и полуфлангах не выглядели отработанными, из-за чего Португалия редко создавала удобные условия для передач в штрафную.

Сборная Марокко в середине второго тайма перешла на пятёрку защитников, а вингеры часто помогали им и падали шестыми в линию. Несмотря на смену схемы, линия обороны очень уверенно контролировала створ против навесов и прострелов, соблюдала компактность, сохраняла отработанную систему доигровок и подстраховок во фланговых зонах.

По сравнению с матчем против Испании сборная Марокко эффективнее использовала механизмы в атаке. Португальцы не так активно оказывали давление на соперника, как Испания: сначала персонально накрывали 1-в-1 в высоком прессинге, но со временем все менее активно доигрывали по соперникам и давали марокканцам возможность развивать атаки низом. Нижняя пятёрка марокканцев в структуре 2-3-5 использовала всю ширину поля, а верхняя, наоборот, расставлялась уже на случай вертикального развития и скидки от Эн-Несири.

В такой структуре Марокко использовало фланговые ромбы, под которые в оси поля подстраивается Амрабат, способный либо продвинуть владение за счет ведения, либо диагональной передачей развернуть атаку на дальний фланг.

Более комбинационным был правый фланг, где Хакими и Зиеш провоцировали давление и часто выходили из-под него диагональными разворотами налево. Качественно взаимодействовали вингеры и восьмёрки, подстраиваясь под движение друг друга – один открывался в недодачу, другой за спины. Эн-Несири сажал линию защиты и тоже предлагался за спины.

Марокканцы лишний раз показали, почему практически все соперники выбирают под них осторожную структуру владения, обеспечивающую страховку на случай контратак. Более хаотичная и смелая игра Португалии и в плане структуры, и в плане решений на мяче позволила Марокко показать свою вторую сильную сторону – игру в быстрых атаках. Компактный средний блок Марокко быстро разжимался за счет переключений всей верхней пятёрки игроков, где есть вингеры, способные разгонять быстрые атаки на ведении, и игроки, атакующие пространство из глубины на скорости (нападающий и 8-ки). Помимо этого, марокканцы быстро подстраиваются под ситуацию и создают тройки в зоне мяча, что позволяло вариативнее разгонять быстрые атаки или переходить в позиционное наступление, сохраняя контроль.

Текст: Роман Орлов

Характер матча Франция – Англия определял счёт, а точнее, резкая трансформация поведения сборной Франции после каждого изменения счета. На стартовом отрезке до гола команда Дешама много защищалась в среднем блоке, сохраняя вертикальную компактность и не допуская передачи внутрь блока. Французы защищались 4-4-2 с уже стандартными различными ролями вингеров. Левый, Килиан Мбаппе, оставался высоко в паре с Оливье Жиру. Правый, Усман Дембеле, дисциплинированно падал ниже в линию к полузащитникам. В некоторых моментах Тчуамени реагировал на подключения в высокую позицию полузащитника англичан (чаще всего – Беллингема) и садился ниже второго опорного.

В атаке на этом отрезке Франция пробовала несколько инструментов создания моментов. Первый вариант – наиболее примитивный и, как оказалось, наименее эффективный. Дайот Упамекано из средней трети поля сделал несколько длинных передач на левый фланг в направлении Мбаппе. Ни одна из них не привела к угрозе: англичане снимали верх и забирали подбор.

Два других способа связаны с фланговой игрой. Первые две позиционные атаки Франции имели общий рисунок: мяч доводился налево, где в треугольнике взаимодействовали Мбаппе, Рабьо и Тео Эрнандес. Они часто менялись позициями внутри треугольника, растягивая опеку соперников. Извлечь из этого пользу и обострять не получалось из-за внимательной работы тройки соперника Сака-Хендерсон-Уокер, которая доигрывала эпизод с оппонентами до конца с максимальной концентрацией.

Затем Франция сменила фланг в атаке и создавала остроту. В предыдущих матчах на турнире Дешам, имея справа «каталонскую» пару футболистов Кунде-Дембеле, логично скопировал модель построения атаки на правом фланге «Барселоны» Хави. Кунде отскакивал третьим в линию к ЦЗ, а Дембеле оставляли 1-в-1 против крайнего защитника соперника под обыгрыш на пространстве. В матче с Англией динамика справа немного изменилась: Гризманн регулярно открывался в полуфланге как правая восьмерка. И получал слишком много свободы в этой зоне.

Здесь Франции помогало расположение Кунде третьим в линии. Фоден часто застревал высоко в полупозиции, не оказывая давления на тройку. Кейн также не мог контролировать двух центральных защитников сразу. Беллингем выдергивался из линии полузащиты в прессинг на ЦЗ с мячом. По цепочке это приводило к трудной задаче для Люка Шоу – он оказывался один против пары Гризманн-Дембеле:

Усман и Антуан блестяще пользовались численным преимуществом. Они разыгрывали стенки и входили через фланг в финальную треть. Шоу реагировал на пас к боковой линии на Дембеле, который располагался не параллельно линии обороны соперника, а чуть глубже, и шел встречать по диагонали, что оставляло пространство у него за спиной. Гризманн врывался в эту зону, Беллингем запаздывал с реакцией, и Дембеле подключал Антуана. Завершались такие эпизоды навесом в штрафную, после одного из которых Жиру пробил головой без давления.

Контратаки и быстрые атаки на пространстве после подборов – самый опасный для соперника этой Франции тип создания моментов – возникали достаточно редко, нопервая голевая атака как раз пришла после отбора у на своей трети поля на фланге и быстрой доставки мяча до Мбаппе в высокой позиции. Англичане бросились накрывать Мбаппе сразу втроем, чем открыли гектар пространства в центре:

Мбаппе обыгрался с Упамекано, поддержавшего атаку до упора, и использовал зону в центре, развернув атаку на правый фланг. В завершающей стадии эпизода англичане успели вернуться ввосьмером, но располагались при этом хаотично, вжавшись в штрафную и оголив опорную зону. Хендерсон и Беллингем среагировали на Тчуамени, но располагались изначально слишком далеко от него, чтобы заблокировать удар.

После быстрого пропущенного гола мы наконец увидели смелую сборную Англии (по меркам Гарета Саутгейта уж точно). Однако еще до гола прослеживались намеки на чуть более рискованный стартовый план Саутгейта, чем обычно. Это актуально как для игры с мячом, так и без мяча.

Англия играла по схеме 4-3-3 в атаке и 4-5-1 при обороне. По ходу турнира Хендерсон и Фоден превратились в игроков стартового состава – они подходят лучше Стерлинга и Маунта по своим качествам под эту схему и имеют большой опыт игры в такой структуре в клубах. При обороне читалось намерение высоко прессинговать при розыгрышах соперника от ворот или свободных ударах вблизи штрафной. Расстановка 4-3-3 прослеживалась четко. Также команда Саутгейта накрывала соперника сразу после потери и нанесла первый удар в матче после контрпрессинга и выигранного подбора.

После одной попытки заигрывания с прессингом Льорис стал разыгрывать от ворот через длинную передачу, так что проверка качества давления команды Саутгейта не получилась. Это рождало большое количество хаотичных эпизодов, борьбы за подбор, аутов.

При позиционной обороне в среднем блоке Англия располагалась по 4-5-1, где Сака и Фоден опускались в линию полузащиты.

При начале атак Англия использовала тройку в первой фазе. В линии с ЦЗ оставался Уокер, Шоу действовал по флангу высоко. Англия имела численное преимущество против пары Жиру-Мбаппе (Килиан к тому же был достаточно пассивен без мяча). Иногда Гризманн поднимался, чтобы затруднить начало атаки, но в целом Магуайр и Стоунз не оказывались под давлением регулярно и спокойно искали варианты продвижения:

Ключевая идея Саутгейта держать тройку в первой линии, как кажется, заключалась в удобной позиции при такой расстановке для сдерживания Мбаппе. Кайл получил трудную роль, но отлично с ней справлялся всю игру. Он выходил за Мбаппе даже на чужую половину поля, полагаясь на свою скорость и умение обороняться 1-в-1. Ставка сыграла.

Чуть выше линии ЦЗ располагался Райс. Изредка, в моментах активного давления Франции, Хендерсон отскакивал с правой стороны поля для помощи в развитии атаки.

До первого гола в матче Англия нанесла всего один удар в сторону ворот соперника. Картина резко изменилась после него. Французы при обороне перешли на низкий блок в 4-4-2.

Поскольку Мбаппе оставался очень высоко, такое решение привело к разрывам и увеличило нагрузку на Рабьо, которому теперь необходимо было покрывать бОльшее пространство за спиной Мбаппе и успевать помогать в центре.

На это наложилась и ключевая особенность в атакующих действиях англичан – регулярное сдваивание на правом фланге через смещение сюда Джордана Хендерсона. Вместе с Сака они стали главным источником угрозы, принимая чаще всех мяч между линиями (Сака – 19, Хендерсон – 13). 60 % самых опасных передач сборной Англии в матче были отданы из этой зоны:

В этой зоне часто создавались ситуации 2-в-1 против Тео (или 2-в-2, если успевал Рабьо). Англичане умно пользовались слабостями Эрнандеса и Рабьо при игре в обороне 1-в-1. Совсем тяжело французам становилось, когда в правый полуфланг приходил Кейн. Несколько раз перегружали зону четверкой со смещениями Фодена или Беллингема.

Ярчайшим образом себя проявил Букайо Сака. Он обыгрывал в середину, в лицевую, обострял через передачи, заработал пенальти, создал моменты для Кейна. Но не менее важная роль была в этих эпизодах у Хендерсона, который умными открываниями (в полуфланге или overlap-движением) освобождал пространство для Сака. Доставкой мяча направо чаще всего занимался Харри Магуайр, точно исполняя диагонали от центральной линии поля. Через эти приемы Англия захватила контроль над игрой (владение — 62 %, удары — 8:1) вплоть до гола Кейна.

Отрезок после гола Кейна и до гола Жиру, как и стартовый, был более равным (51% владения мячом и 5:4 по ударам в пользу Франции). Команда Дешама включилась, появились эпизоды высокого прессинга и затяжных владений.

Французы снова начали создавать угрозу инструментами из стартового отрезка, подавать на Жиру из финальной трети поля с флангов. Чаще стали получаться быстрые атаки. Жиру в штрафной регулярно оставался без опеки – англичане терялись при передаче нападающего друг другу по эпизоду. Сначала Оливье простил и пробил прямо в Льориса, но со второй попытки после углового идеально открылся между защитниками и наказал.