Когда «Краснодар» Гончаренко обсуждают в контексте «потери фирменного стиля», обычно соотносят тезис с возросшей вертикальностью атак. Но вертикальность – лишь следствие более важной стилистической черты, формирующей впечатление о команде. Для команды Гончаренко в первой части сезона был характерен отказ от построения атак на своей половине через короткий пас через центр. Именно отказ, а не проблемы с продвижением мяча через центральную ось, и несколько маячков подсветят эту тенденцию именно как игровой принцип нового «Краснодара».

Обычно «Краснодар» начинает атаки через четвёрку защитников, где крайние защитники достаточно низко подстраиваются под центральных. В этой четвёрке (плюс Сафонов) «Краснодар» растягивал прессинг соперника и искал возможность для вертикальной передачи. При этом передачи внутрь оборонительного блока, на опорного полузащитника, использовались редко и могли приводить к проблемам на приёме мяча.

Когда пара центральных защитников долго не могла растянуть первую линию прессинга в начале атаки (против структур с двумя нападающими это возникало особенно часто), один из опорных опускался в полуфланговый слот на линии с ЦЗ и создавал тройку. Второй опорный оставался в центре, но не вовлекался в контроль, а скорее стягивал внимание соперника: для первой линии прессинга создавалась ситуация 2в3, и линия могла откатываться ближе к привязанному к оси опорному, опасаясь, что давление разобьют пасом через центр. Для «Краснодара» упрощалось продвижение мяча через полуфланг – чёрно-зелёные много использовали развороты, в том числе с участием Сафонова, чтобы вывести одного из игроков нижней тройки в открытый полуфланг.

Но здесь команда сталкивалась с ещё одной проблемой, нетипичной для «Краснодара» ранее (то есть, вероятно, возникшей из-за игрового принципа Гончаренко). Верхняя четвёрка мало подстраивается под игроков, начинающих атаки, в пространствах, где игра обостряется – в полуфлангах, между линиями, между полузащитниками соперника. Когда игрок «Краснодара» в билд-апе продвигается с мячом через полуфланг, он часто не получает предложений – статично могут играть даже Кабелла, чьё натуральное поведение заключается в смещениях вглубь под мяч, и много дрейфующий в узких пространствах Классон.

В результате даже после успешного разворота «Краснодар» сталкивался с нехваткой вариантов, из-за чего или продолжал контроль вокруг оборонительного блока соперника, или доводил мяч до крайнего защитника, или просто перебивал группу игроков длинной передачей на Кордобу. Кстати, в игре через Кордобу может скрываться объяснение пассивности атакующей группы в открываниях под мяч. Если приём мяча в полуфлангах и между линий сложен и требует правильного расположения и разворота корпуса под давлением, то при забросе на Кордобу достаточно выиграть позицию на подборе перед ним – и после удачного подбора атакующий игрок окажется лицом к воротам, в удобной для обострения ситуации. Следовательно, для атакующей группы правильная позиция перед Кордобой может быть важнее обостряющей позиции по отношению к игроку с мячом, начинающему атаку – и это очень влияет на всю структуру владения.

Итак, структурные проблемы закладываются уже на уровне тактических принципов, заметных в построении владения «Краснодара». Но они усугубляются и другими эпизодами, когда можно довести мяч с фланга внутрь поля и отрезать первую линию прессинга или встречающего игрока на фланге. Даже в подобных ситуациях «Краснодар» редко задействует опорных, расположенных над центральными защитниками. В эпизоде ниже под мяч к обоим флангам двигается Газинский, привыкший, что в подобных ситуациях «Краснодар» выведет мяч внутрь через опорного и отрежет хотя бы одного игрока – но теперь команда минимизирует подобные ситуации, а вместе с ними и риск потери.

Есть ещё и индивидуальная специфика. Черников, располагаясь над центральными защитниками, а не в линии с ними, часто принимает мяч спиной к полю и остаётся в таком положении после приёма, не разворачиваясь с первым касанием, что делает его уязвимым к давлению со спины. Крыховяк просто предпочитает получать мяч в левом полуфланге, а не в центральной оси, под меньшим давлением и с более широким спектром вариантов передачи с правой. Он не особо подвижен, играя в центре за первой линией прессинга, и скорее предпочитает получать мяч вне оборонительного блока соперника, а не внутри. Например, в матче против «Динамо» Крыховяк много разгонял атаки из глубины, но когда опускался ближе к защитникам, чем первая линия прессинга соперника, а не получал мяч за спинами прессингующих.

Что появилось вместо комбинирования с подключением опорных? Стало значительно больше длинных передач и диагоналей от Егора Сорокина (13 р90 – это второй результат в РПЛ, чаще такие мячи запускает только Ракицкий, и это больше, чем в вертикальном «Рубине» Бердыева три года назад). Сорокин делает много мягких, удобных для приёма передач верхом, как прямых на Кордобу, так и диагональных по невысокой траектории. Своего Марио Фернандеса для связки, подобной связке с Магнуссоном в ЦСКА Гончаренко, у «Краснодара» нет, так что диагонали направо обычно долетают далеко до штрафной и в ноги, а не в борьбу.

При развитии владения через крайнего защитника «Краснодар» часто строит вертикальные фланговые атаки – крайний защитник отдаёт продольный пас, после чего может продолжить движение под ответный и затем потащить мяч вперёд. Много подобных атак проходило на левом фланге, с участием Рамиреса или Вильены. С точки зрения принципов «Краснодара» такой вариант – более безопасный, чем игра внутрь на опорного: потеря на фланге после обратного паса или ведения не так критична, чем потеря в центре.

Особенно ярко принципы начала атаки «Краснодара» Гончаренко проглядываются, когда команда строит владение против структуры 5-3-2. Чёрно-зелёные начинают контроль с парой центральных защитников, испытывают сложности в продвижении, опускают одного из опорных и через разворот выводят мяч в свободный полуфланг, после чего следует длина на Кордобу в расчёте на подбор под ним (от Кабеллы/Классона/Сперцяна) или за его спиной (куда бежит Ионов). Так «Краснодар» строил атаки против «Ростова», который на отрезке работы Юрия Сёмина перешёл на 5-3-2, и именно этот матч – рекордный в сезоне по количеству длинных передач «Краснодара» (84). Даже раннее удаление Крыховяка не будет контраргументом: на отрезке первых 30 минут, когда команды играли в равных составах, частота длинных передач против «Ростова» – тоже рекордная в сезоне (33).

Против 5-3-2 длинная передача или диагональ становилась приоритетом на открытом мяче даже в ситуациях, когда оборонительный блок соперника был уязвим к развороту. Пересмотрите последний момент в видео и обратите внимание на два момента. Во-первых, справа Корнюшин находится в удобной позиции для разворота через него, перед ним большое пространство для продвижения с мячом. Крыховяк вместо этого заряжает длинную, до которой – это второй важный момент – Классон и Кабелла даже не пытаются открываться внутри оборонительного блока, а занимают широкие позиции и бегут внутрь после длинной. Классон забирает подбор, «Краснодар» проводит атаку с подбора – это то, чего и добивается Гончаренко.

Ставка на атаки с подбора резонирует с «краснодарским стилем», но не с работой Виктора Гончаренко в предыдущих командах. Он и ранее часто строил владение вокруг игры на подборах, особенно при наличии большого нападающего, а в фильме Сергея Кривохарченко о работе в «Уфе» проговаривал тезис о важности подборов чаще, чем любой другой. А есть ли смысл отказываться от одного из главных тактических принципов, если принцип работал ранее?

Так самая комбинирующая команда лиги стала одной из самых эффективных в атаках с подбора, что подтверждается цифрами:

– 2-е место в РПЛ по владениям, начатым с подбора и завершённым ударами в течение 15 секунд (32, у «Динамо» на два больше)

– 1-е место по подобным владениям, начатым в финальной трети (10)

– Кордоба – самый вовлечённый игрок всей лиги в подобных владениях (1,34 участия р90)

– Крыховяк на 5-м, а Черников на 6-м месте в РПЛ по количеству подборов, после которых следует непрерывное владение с ударом в следующие 15 секунд

Алгоритм атак с подбора был частично разобран в контексте плана Гончаренко на «Ростов». Атакующая группа ждёт длинную передачу и скорее занимает позиции для резкого ускорения на подбор, чем подстраивается под мяч (подстройку обычно даёт лишь один игрок на ближнем к мячу фланге). Особенно показательно, как располагается десятка «Краснодара», обычно Сперцян – часто не ищет мяч перед или между центральными полузащитниками соперника, а встаёт за их спинами. Когда мяч в воздухе, полузащитники набегают внутрь в сторону Кордобы, и после выигранного подбора следует вертикальная атака. Вертикальность в первую очередь обеспечивает Ионов рывками за спину, но может давать и Кордоба, тоже способный бежать за спины защитникам.

Вертикальность после выигранного подбора для «Краснодара» важнее риска игры через центр. Когда «Краснодар» забирает второй мяч на своей половине, после длинной передачи или диагонали на крайнего защитника в билд-апе, команда смелее двигает мяч вперёд через центр, чем при розыгрыше через короткий пас. Это не противоречит логике нового стиля «Краснодара»: если вытягивать соперника в прессинг и перебивать его длиной или диагональю, при выигранном подборе структура соперника окажется растянутой, пространства между игроками и линиями увеличатся – следовательно, и атаковать их проще.

Игроки усвоили идеи Гончаренко вокруг атак с подбора, но часть из них и так идеально подходит для вертикального стиля: в первую очередь игроки, уже подсвеченные статистикой как одни из самых эффективных в лиге в атаках с подбора. Крыховяк в «Краснодаре» – в топ-3 самых вертикальных центральных полузащитников лиги по характеру передач в целом (процент передач вперёд от общего числа выше только у Фищенко и Моро), но на раскрытом пространстве ему особенно комфортно играть вперёд. Когда мяч не закрыт, он быстро оценивает ситуацию, много играет в два касания, готовит ускоряющие игру передачи разного характера – и за спины, и низом на ход, и сложные по исполнению диагонали на ход. Если учитывать вовлечённость в атаки с подбора с ударом в следующие 15 секунд и вертикальность передач в подобных атаках, в РПЛ только Жемалетдинов сейчас сопоставим с Крыховяком (и даже чуть превосходит его).

Кордоба тоже усиливает качество атак «Краснодара» с подбора. Когда Гончаренко говорит о важности подбора, он противопоставляет второй мяч первому – то есть забрать мяч после борьбы важнее, чем выиграть в борьбе – но Кордоба эффективен и на первых мячах, и в организации вторых для партнёров, и даже в создании удобных ситуаций из борьбы для самого себя. Кордоба может поставить спину при вертикальной передаче, развернуться с приёма, даже с защитником на плечах, потащить мяч после выигранного единоборства. Обычно Кордоба борется за мяч в створе, но когда выходит за створ – особенно явно доминирует в физике против защитников, продавливая их корпус-в-корпус при борьбе за мяч и после приёма.

Не менее важно для реализации принципа, чтобы его усвоили игроки, которых явно надо было убеждать в его эффективности – Кабелла, Классон, привыкшие играть в другой футбол. Сейчас оба (и Сперцян) собирают много подборов за счёт резкости движения к Кордобе в момент длинной передачи, ловят отскоки от защитников, и при расположении в полуфлангах им заодно помогает игровая специфика в этих зонах: часто до длинной передачи их опекают крайние защитники, но в момент длинной они падают и оставляют пространство между линиями для подбора. Как вариант, против них оказываются другие игроки атакующей ментальности и упускают момент движения на подбор (например, на видео ниже Игнатов теряет Кабеллу).

Похоже строятся и переходы в атаку со своей половины – «Краснодар» разгоняет быстрые атаки очень вертикально, а главную роль в разгоне тоже играет Крыховяк. Основное структурное отличие – игроки атакующей группы должны чаще обеспечивать ширину и отваливаться в зоны шире защитников, особенно при подключении крайнего защитника соперника. В быстрых атаках у «Краснодара» добавляются длинные броски рукой от Сафонова после успешного выхода, раскрываются склонность Сперцяна играть вразрез (в быстрых атаках он делает особенно много подобных передач) и разносторонность нападающих в игре на пространстве. И Кордоба, и Ильин в переходах могут бежать за спины, тащить мяч на ведении, отваливаться из створа под передачи на ход. Также оба здорово стягивают центральных защитников за собой, создавая пространство партнёру по ширине или самому себе под открывание с резкой сменой направления, а гол Ильина «Нижнему Новгороду» – вообще одно из лучших индивидуальных действий нападающего в быстрой атаке в текущем сезоне РПЛ.

Взаимодействия атакующей группы, когда команда долго держит мяч на чужой половине, можно осторожно сравнить с ЦСКА при Гончаренко: тоже акцент на одном перегруженном фланге, где часто собирается треугольник и готовится игра внутрь поля, тоже активный в продвижении и включениях внутрь поля крайний защитник (Вильена). Главное направление атак «Краснодара» на чужой половине – левые фланг и полуфланг, что логично для текущего набора игроков. Из глубины мяч двигают Сорокин и Крыховяк, самые агрессивные в продвижении мяча центральный защитник и опорник команды, а в розыгрыше на чужой трети большинству игроков атакующей группы – Кабелле, Классону, Сперцяну – удобнее комбинировать левее центра с движением внутрь.

Также через левый полуфланг «Краснодар» наиболее успешно проводит вертикальные атаки низом с игрой между линиями, и здесь команде очень помогает специфика игры с изолированной атакующей четвёркой: защита соперника может падать по открытому мячу и рывку нападающего, оставляя пространство между линиями.

После приёма мяча в этом пространстве каждый из тройки Кабелла/Классон/Сперцян может играть вразрез или завязывать быстрый розыгрыш с передачей вразрез в завершении. Сперцян, способный как отдать такой пас (причём на смещениях в центр с обеих сторон), так и ворваться между защитниками под пас вразрез, влился в атакующую группу очень органично.

Ещё перед штрафной «Краснодар» регулярно использует поперечные передачи с фланга в центр, создавая ситуацию для дальнего удара (в первую очередь для Крыховяка).

Показательная атака для текущего «Краснодара»: треугольник слева, подача, с подбора готовится дальний удар

Тем не менее, из фланговых зон «Краснодар» чаще навешивает в штрафную, чем доставляет мяч туда низом. Явно уделяется внимание заполнению штрафной при подачах – когда игрок в ширине получает мяч в удобной позиции для навеса, к воротам сразу следуют набегания из глубины, и регулярно адресатом подач становится именно набегающий игрок.

Кордоба, стягивающий на себя наибольшее внимание в штрафной, тоже максимально опасен не в силовой борьбе при подачах, а после сложных для считывания открываний в динамике – на дальнюю штангу в слепую зону защитника, с резкой сменой направления. У колумбийца 8 ударов в первой части сезона после кроссов с игры, и самые опасные он наносил, как раз избегая борьбы.

Парадокс команд Гончаренко – сильная разница в организации одного компонента игры в атаке и в обороне (например, когда мы разбирали его ЦСКА на пике ставки на прессинг, такой парадокс возникал со стандартами). Статистически «Краснодар» обороняется против быстрых атак так же успешно, как и атакует в них: команда на 3-м месте в лиге по таким показателям, как допущенные касания, удары и голы в переходах спустя 15 секунд после потери в игре. Однако организация переходов «Краснодара» в оборону – одна из самых уязвимых точек команды: здесь цифры совсем не показывают масштаб проблем.

Главные компоненты успешного перехода в оборону – структура, готовая к потере, слаженная реакция на потерю и менталка. Недостатки одного из трёх компонентов влияют на весь процесс перехода в оборону, а у «Краснодара» проблемы есть в каждом из трёх.

1. Владение «Краснодара» в финальной трети часто строится так, что команда не готова к потере структурно. Команда Гончаренко заполняет штрафную при подачах и может поднимать обоих крайних защитников при фланговых атаках, но при этом испытывает проблемы с подбором вокруг чужой штрафной после подач (что особенно странно на фоне ставки Гончаренко на атаки с подбора). Опорные полузащитники во многих эпизодах остаются вдалеке от чужой штрафной, если не были активно задействованы в комбинации до доставки в штрафную (либо же Крыховяк добегает в штрафную из глубины, что тоже не добавляет компактности).

Возникают разрывы между атакующей и страхующей группами, а в развитии эпизодов – большие пространства между игроками в страхующей группе. Если Кайо ещё готов поддерживать компактность и высоко поджимать за опорными, то Сорокин часто цепляется за центральную линию и не выдёргивается из позиции при переходах. Это можно объяснить как подключениями в атаку Вильены/Рамиреса с затяжным возвратом, требующими страховки пространства на фланге, так и недостатками самого Сорокина в выборе позиции и покрытии глубины (как в августе против «Локо»: красно-зелёные построили много переходов на резких ускорениях в зону Сорокина).

2. «Краснодар» реагирует на потери несинхронно. В контрпрессинге команда после потери должна сжимать пространство вокруг мяча, создавать максимальную компактность. «Краснодар» не всегда её создаёт, и ключ здесь как раз в игре опорных. Крыховяк сразу после потери – когда он не забегает в штрафную – может выбрасываться на мяч, при этом ему не хватает резкости, и он всё чаще опаздывает в борьбу. Второй опорный (и Черников, и особенно Газинский) склонен, наоборот, двигаться от мяча и открывать пространство для ведения. Такие ситуации особенно заметны, когда этот опорный разыгрывал мяч вместе с центральными защитниками и оставался близко к ним в развитии атаки. Мысль такого расположения, вероятно, в желании страховать развитие быстрых атак через фланги, когда крайние защитники подняты высоко.

На мой взгляд, проблема именно в структуре, а не в индивидуальных действиях – у Черникова за первую часть сезона было достаточно успешных личных действий при потере на чужой половине. Он мог встретить игрока с мячом вплотную и остановить продвижение, корпусом направить его во фланг, где «Краснодар» был готов обороняться, использовал тактические фолы, что важно для контрпрессинга (и успевал фолить – это тоже важно!). Однако из-за агрессии Крыховяка после потери Черников чаще оказывался в роли страхующего, а такая роль в структуре «Краснодара», судя по матчам, подразумевает движение от мяча, а не к мячу.

3. Психологическая подготовка к возврату в оборону не менее важна, чем тактические детали и создание условий для отработки на тренировках – игроков нужно убеждать в необходимости возврата, показывать видео с примерами командной работы и постоянно повторять это. Понятно, что мы видим только игру в матчах, а не тренировочный процесс и работу на теориях, но в матчах «Краснодар» выглядит неготовым к работе после потери.

У «Краснодара» регулярно возникают ситуации, когда 3, 4, даже 5 игроков зависают после потери и трусцой возвращаются к своим воротам, когда требуется физическая работа на пределе. Наибольшие вопросы из игроков атакующей группы здесь к Классону и Сперцяну (Кабелла всегда быстро реагировал на потерю в зоне мяча, но с дальнего фланга или после розыгрыша мяча в глубине он может выключаться при потере). Но самое проблемное – возврат Крыховяка, когда он отыгран при контрпрессинге, на подборе или после забегания в чужую штрафную: Гжегож медленно переключается и может надолго выключиться после проигранного эпизода.

Вопросы к Крыховяку есть в каждом из компонентов, и это читалось при переходе в «Краснодар». Крыховяк – очень влияющий на стиль команды игрок, и позитивно, и негативно (и в «Локомотиве» было так же). Подписывая его, ты получаешь мотор переходов в атаку, инструменты для вертикальной игры, в том числе при затяжном владении – например, забросы за спины, дальние удары и включения вторым темпом, а также добавляешь в позиционном чтении ситуаций при обороне и в игре на подборах. Вместе с этим ты хватаешь головную боль из-за регулярных действий вне структуры – это касается и эпизодов в завершении атаки, и проблемного возврата, и выбросов из позиции в единоборства, куда Гжегож стал опаздывать. Скорее всего, Гончаренко и без Крыховяка хотел делать команду более вертикальной – те же инструменты в начале атаки, например, проглядывались в 1-м туре против «Урала». Трансфер Гжегожа ускорил процесс, и сейчас в «Краснодаре» нет игрока, чья эффективность или неэффективность в конкретном матче влияла бы на команду сильнее.

В высоком прессинге «Краснодар» использует (и регулярно сочетает) два принципа: отказ от агрессивного давления при вводе мяча в игру и использование персональных ориентировок. Когда соперник начинает владение от вратаря, «Краснодар» часто даёт разыграть мяч через центрального защитника, позволяет ему чуть пройти с мячом от штрафной и сохраняет позиции, удобные для прессинга. В этой фазе давления очень дисциплинированно работает Кордоба – перекрывает линию передачи на опорного полузащитника (или защитника, которого надо отрезать от продвижения мяча: так он выключил Ракицкого в матче с «Зенитом», постоянно перекрывая его), а также может направлять игрока с мячом ближе к флангу. Активное давление начинается по следующей передаче, которая часто следует во фланг, или при затяжном ведении – в зоне мяча создаётся ситуация 1в1.

В таких же условиях «Краснодар» часто связывает центр персональными ориентировками, которые особенно удачно ложатся на 4-3-3 или 4-2-3-1 соперника (при втором варианте Крыховяк поднимается к одному из опорных, а Черников/Газинский играет по атакующему полузащитнику). Такой подход усложняет продвижение мяча через центр. Против команд с тройкой центральных защитников персональные ориентировки могут использоваться и в самом начале атаки, чтобы связать защитников. Тогда структура прессинга может максимально разбиваться на ситуации 1в1, как в матчах против «Сочи»: Ильин и вингеры играли по тройке ЦЗ, Сперцян и Крыховяк – по опорным, Рамирес и Петров поднимались к крайним защитникам, а к центральным защитникам в линию садился Черников.

Проходить такой прессинг можно, заставляя полузащитников «Краснодара» разрываться – выманивать на себя в давление глубокими позициями, а затем или использовать подвижность своего треугольника в центре, или перегружать центр. При создании динамического преимущества можно отыгрывать прессингующих через стенки, игру на третьего, вытягивая их за собой и создавая свободное пространство. Для создания численного преимущества – использовать нападающего или вингера в узкой позиции.

Ещё один способ преодолеть прессинг «Краснодара» – перебить его длинной передачей и выиграть подбор (снова к слову о том, что один и тот же компонент игры в атаке и обороне организован на разном уровне).

В среднем блоке «Краснодар» использует похожие принципы при обороне центра и полуфлангов. Центральные полузащитники постоянно выдвигаются из позиций, чтобы закрыть мяч, и регулярно – чтобы прочитать следующий пас на более свободного центрального полузащитника соперника. Такие выдвижения должны компенсироваться остальной командой – сужением позиций вингеров, поджиманием линии защиты – но у «Краснодара» есть проблемы с этим. Линия защиты в ситуациях, когда есть риск получить за спину с открытого мяча, постоянно падает к своим воротам, и вместе с выдвижениями центральных полузащитников это увеличивает пространство между линиями для получения мячей в недодачу.

На компактность влияют и действия самих центральных полузащитников. Для игры с двумя нижними линиями 4-4 против фланговых атак характерны ситуации, когда опорные располагаются относительно друг друга на диагональной линии, где ближний к мячу располагается чуть выше, а дальний от мяча – чуть ниже, в роли страхующего. Однако периодически возникают ситуации, когда один из пары опорных, обычно Крыховяк, выдёргивается читать следующий пас, играя дальним в паре. В результате, когда мяч выводится в полуфланг, ближний к мячу опорный остаётся единственным, кто контролирует пространство между линиями, и если его отрезают передачей, то заходят между линий в открытый центр.

Проблема усугубляется поведением Крыховяка в подобных ситуациях – он медленно садится обратно в позицию и не добегает до своей штрафной, когда соперник доставляет мяч в центр между линий. Сама по себе структура подобного стартового расположения нелогична (почему следующий пас не может читать десятка?), но раз уж команда её использует, она должна дополняться сильной рывковой работой опорного и на выходах из позиции, и на возвратах в позицию, чего как раз не даёт Крыховяк.

Если говорить не о принципах, а о качестве, «Краснодар» успешно на фоне РПЛ удерживает игру без мяча в двух верхних третях: только 36,3% владений соперника, начатых с игры, достигает оборонительной трети, и лишь у «Динамо» процент ещё ниже. Качество обороны в своей трети уже значительно проседает. Из владений, доходящих до финальной трети «Краснодара», 25,2% завершаются в штрафной (10-й результат в лиге), 20,8% кончаются ударом (8-е в лиге). «Краснодар» также 8-й в лиге по допущенным ударам из штрафной с игры (4,8) и 9-й по допущенным xG с игры (0,88). По сравнению с кризисным прошлым сезоном Мусаева цифры по обороне своей трети улучшились совсем ненамного (до отставки было 5,1 ударов с игры и 0,91 xGA с игры).

Главные тенденции проблем «Краснодара» с обороной своей трети тоже не изменились со сменой тренера и кулака в опорной зоне. Как и раньше, команда уязвима против фланговых атак, особенно против разворотов на дальний фланг – крайние полузащитники, в первую очередь Кабелла, могут бросать крайних защитников без поддержки, не сужать линию за опорным и не опускаться вовремя по подключению крайнего защитника соперника. Вдобавок «Краснодар» много допускает после подач (12-е место по допущенным ударам, 14-е по допущенным xG): проблемы возникают как из-за слабого контроля дальней штанги, особенно заметного при игре против команд с тройкой ЦЗ и вингбэками, так и из-за индивидуальных ошибок центральных защитников в выборе позиции и расчёте траектории полёта мяча.

Ещё одна проблема, которая периодически проявляется – игра за спину через зону, которую защищает не Кайо. Если бразилец может подчищать позиционные ошибки за счёт скорости, то Спаич и Сорокин при забросах за спины и уступают в скорости, и могут сломать линию, создавая глубину для открывания, и допускают индивидуальные ошибки, оказываясь первыми на мяче.

**

Почерк нового «Краснодара» ясен – команда стремится быть всё более силовой, агрессивной, прямой, использовать физические качества игроков на стандартах, играть за счёт силы и вертикальности даже в завершении атак. Одновременно с этим «Краснодар» не пытается разбить всю игру на постоянные переходы владения, как это делает «Динамо», лучше всех в лиге раздающее подобный стиль. Такой футбол подразумевает компактность во всех фазах игры, команда должна быть структурно готова и к собственной потере, и к быстрому возврату, и к ответной вертикальной атаке. «Краснодару» компактности пока не хватает, и часть причин этой нехватки в фигуре Крыховяка – однозначно самого влиятельного игрока новой команды. Скорее всего, баланс его плюсов и минусов, их использование в контексте каждого матча будут сильно влиять на результаты «Краснодара» и в дальнейшем.